Discussion:Observatoire national sur les effets du réchauffement climatique
Cet article est indexé par le projet Changement climatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | .png){kind=small} | Changement climatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Territoires ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 mars 2024 à 19:22 (CET)
A la lecture de cette intéressante liste on a quand même quelques doutes et interrogations sur les critères qui ont présidé au choix de beaucoup de membres à commencer par le président !
Cela étant, l'ONERC se devrait aussi d'avoir un rôle majeur d'observateur objectif, car l'occurence de tous les phénomènes catastrophiques listés reste au stade de l'hypothèse et du bourrage de crâne médiatique; aucun d'entre eux n'a été observé de façon flagrante ni en France ni dans le reste du monde, ni ne se profile à l'horizon. [1] [2]. La réalité est que depuis plus de 10 ans ans, la température moyenne du globe tend à diminuer en contradiction totale avec les "prédictions" du GIEC[3], ce que plus personne ne nie, et, entre autres, que le niveau moyen mesuré des mers sur le trait de côte ne monte plus depuis 2003 [4]. La dernière conférence du GIEC à Genève en septembre 2009, a bien énoncé, entre autres [5], que l'on se dirigeait sans doute vers une diminution de la température pour les 20 prochaines années et que les modèles du GIEC étaient imparfaits.
Texte « complètement HS par rapport à l'organisme » : en êtes vous sûr ? 86.195.17.86 (d) 2 janvier 2010 à 22:42 (CET)
