Discussion:Nu metal

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


KoRn et Nickelback ?[modifier le code]

Pourquoi avoir retiré ces deux groupes de la liste ? Nickelback est un groupe communément classé comme néo-métal, quant à KoRn, ce sont même les fondateurs de ce genre qui l'ont popularisé dans le monde.


+

Il y a malheureusement énormément d'erreurs sur cette lilste comme sur la définition... c'est domage, le sujet mérite vraiment qu'on s'y interesse de près! ET effectivement Korn est l'un des membres fondateurs de ce mouvement.... [sic]. Par ailleurs, SVP, n'incluez pas the Cure dedans!! (exemple parmis tant d'autres, malheureusement,...) Un VRAIE définition du néo-métal disponible sur nurock.over-blog.com


+

Nickelback n'a absolument rien à voir avec le néo-métal. C'est du pop-hard-rock, tout simplement... ça ne se compare pas à Korn.


+

c'est du vent tout ça .... la 1er fois que j'ai entendu parler de néo métal ( ou nu métal etc ... ) c'était en 2000/2001 par la . et ce sont les médias , principalement qui ont lancé ce sujet . a la base quand koRn on lancés leur 1er CD , ils ont définis leur style de musique comme étant du Hip hop métal .

Alors pour le Néo Metal ou Nu Metal, il est extrèmement difficile de donner une définition correcte! Quand à la définition qui est sur Wikipédia, elle vise à rester neutre, contrairement à d'autres définitions pouvant se trouver sur le net. Quand ua problème de la liste, j'espère pouvoir y remédier dès que possible, avec les 4 autres personnes s'occupant du projet Metal! 5 mai 2006 à 18:23 (CEST)Cordialement, Dédé EsoTerra

Quelqu'un suit ces listes ?[modifier le code]

J'y jette un oeil de temps a autre mais je n'ai pas une connaissance assez approfondie du sujet pour juger de ce qui doit y etre ou pas. Par exemple l'ajout d'aujourd'hui : Wothout Sense. C'est connu ca (google ne m'aide pas sur ce coup : quelques reponses sur les pages francophones, visiblement ils on fait un concert a Marseille). patapiou 16 juin 2006 à 16:00 (CEST)[répondre]

Neo metal ou néo metal ?[modifier le code]

Et puis avec ou sans tiret ? Cela peut paraitre un peu bete comme question, mais bon, une encyclopedie avec des fautes d'orthographe, c'est pas ideal. patapiou (Discuter) 30 juin 2006 à 17:19 (CEST)[répondre]

Neo métal : avec espace et sans accent pour neo mais un pour métal. Je rappelle que neo est un mot latin, donc sans accent ; par contre, métal est français. Pour le tiret, je pense qu'avec serait acceptable, mais on l'écrit plus généralement sans. A.K.    (BlaBla) 21 juillet 2006 à 14:45 (CEST)[répondre]
D'apres d'autres contributeurs, metal est toujours sans accent. Je penche de leur cote, mais je ne fais pas autorite. patapiou (Discuter) 21 août 2006 à 10:46 (CEST)[répondre]

LE NUMETAL N'EST PAS UN GENRE MUSICAL[modifier le code]

Le new metal (ou neo-metal) n'est pas un genre musical, c'est juste un terme employé par les journalistes pour qualifier la musique qu'écoutent les jeunes. Moi quand j'écoute du Deftones et du Limp Bizkit, je ne vois pas grand chose en commun. C'est aussi différent que du AC/DC et du Slayer. Etant musicien, je ne vois pas l'intérêt de classer les groupes de rock dans des catégories, mais puisqu'il faut absolument le faire et de façon encyclopédique, il me parait judicieux d'utiliser des critères objectifs tels que la structure des morceaux et les thèmes des chansons. La saturation, l'accordage un demi ou un ton plus bas ne sont pas du tout des caractériques propres au new metal.

Traduction officielle ou officieuse de Nu metal?[modifier le code]

Quelqu'un pourrait-il me dire d'où sort cette traduction de l'anglais Nu metal vers « néo métal » ? Je n'en trouve nulle trace dans l'impeccable Grand dictionnaire terminologique de l'Office québécois de la langue française [1]. Est-elle officielle ou officieuse? Delta009 5 juin 2007 à 23:07 (CEST)[répondre]

néo- /ne.ɔ/
Préfixe exprimant la nouveauté, qui sert à composer des termes didactiques (en particulier, en philosophie, des termes désignant certaines écoles qui se rattachent à une école antérieure qu’elles continuent à certains égards).
Remplace Nouveau- ou Nouvelle- dans un toponyme pour former un gentilé. Les Néo-Zélandais en Nouvelle-Zélande.
Donc je pense aussi que ce mot n'a strictement rien à faire ici.
89.157.172.26 (d) 27 juin 2012 à 20:20 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas certain qu'associer Néo Metal et Rapcore sur le meme article soit la meilleure chose a faire. Si on met Body Count, Rage against the Machine, Cypress Hill, Crazy Town (qui sont a mes yeux des groupes de rapcore) ou autres dans cet article, je trouve qu'il n'ont pas vraiment leur place ici. Foolk 14 octobre 2007 à 21:26 (CEST)[répondre]

Influences[modifier le code]

Tout d'abord je veoudrais dire qu je ne suis pas d'accord avec la dernière modif faite sur l'article. Je pense que la référence à l'influence du Black album de Metallica est tout à fait pertininente (Sepultura je ne peux pas dire je ne connais pas l'album en question). Ensuite je trouve qu'il n'est pas judicieux de mentionner l'album éponyme de Slipknot comme un facteur décisif dans l'apparition du néometal car il est bien trop tardif pour cela. Selon moi les deux piliers du neometal primitif sont Korn et deftones, et Slipknot n'est qu'une récupération médiatique du phénomène (cela n'engage que moi, n'empêche que Slipknot n'est absolument pas précurseur en la matière). Xic667 (d) 25 novembre 2007 à 15:39 (CET) Ensuite, je viens de relire l'intro, et l'expression "influence réciproque" n'a aucun sens ici. Il faudrait dire à la limite l'influence conjuguée. Xic667 (d) 26 novembre 2007 à 22:18 (CET)[répondre]

Recyclage[modifier le code]

L'article ne comporte aucune section, pas de sources et n'est pas découpé. Si une âme généreuse a le temps et la compétence... — EvpØk Ma c'haozeadennoù 5 novembre 2008 à 20:19 (CET)[répondre]

Je vais voir ce que je peux faire dans les prochains jours. Émoticône Zouavman 5 novembre 2008 à 21:12 (CET)[répondre]
Merci, j'avais l'envie mais pas spécialement le temps ni la compétence Émoticône. — EvpØk Ma c'haozeadennoù 5 novembre 2008 à 21:37 (CET)[répondre]
J'ai enlevé le bandeau maintenant que l'article est bien construit. Zandr4 (d) 21 mars 2009 à 21:03 (CET)[répondre]

Article Bidon ![modifier le code]

Déjà écoutant du Metal depuis la fin des années 80, j'ai bondi de ma chaise. Quand je vois que Korn n'y figure pas, les écoutant depuis le début, j'en parle même pas, j'ai envie d'exploser mon écran , et quand je vois la liste à chier des groupes mentionnés, je me demande ou les sources ont été prises... Chez les inrocks ? Alors franchement je conseille salement d'aller jeter un oeil à la version anglaise de la définition car ça ne tient pas du tout la route. Fan également de NIN je me demande carrément ce que ça vient foutre là dedans. Même au niveau de Nirvana c'est assez erroné, d'abord le public qui écoutait Nirvana se décline en plusieurs sous groupes, les fans de la première heure, bien rares, qui ne se retrouvent pas dans Nevermind ou In Utero, ceux qui ont accroché et dont c'est aussi le début de leur génération à partir de Nevermind, et enfin un dernier groupe plutot porté commercial qui connait le groupe via les mtv unplugged (en acoustique donc)et qui sera plus un boulet qu'autre chose, sachant que la plupart n'aiment pas du tout les versions originales des titres. On trouve rarement des fans de la totalité, qui par ailleurs, s'accorderait très difficilement tellement c'est différent. Le public ne se tourne pas plus vers d'autres genres à la mort de Cobain, parceque Cobain est mort, mais simplement car des genres de fusion débarquent par des groupes qui cherchent autre chose, avec de grosses ratées et de temps en temps de très bon groupes. Urban Dance Squad est antérieur à la mort de Cobain, on voit mal la référence, ils s'approcheraient limite plus de Cypress hill même s'ils inspirent rage against the machine, on est assez loin du compte, et même Rage against est déjà une évolution de cela, tout en étant un ovni complet au moment ou ils sortent leurs albums. Le genre fusion qui se vautre auprès du public metalleux est justement celui qui porte en lui trop de hip hop / rap à l'époque comme celui de Urban Dance Squad est vraiment il n'y a qu'en France( peut être en europe) que certains arrivent à écouter ce genre et portent un engouement à des groupes qui mêlent vraiment trop les deux, tout en étant pas très attirés par les références du metal de l'époque. Le groupe urban dance squad est totalement inexistant sur la page anglaise et je ne me souvenais même plus qu'ils avaient existé, j'ai du voir en passant un clip à 2h du matin à l'époque. Je m'interroge aussi sur la mention des Red Hot.

En fait je me demande si l'article n'est pas brouillon et ne confond pas avec certaines des inspirations des groupes qui sont plus ou moins fondateurs du genre, alors qu'ils ne sont PAS les fondateurs du genre. On peut s'inspirer des Red Hot, c'est pas pour autant que les Red Hot sont un pilier de quelque chose. Je prends The Cure qui s'inspire de Nick Drake, ce n'est pas pour autant que Nick Drake est fondateur de la new wave.

Pour ce qui est du NU Metal, il se vautre avec la venue de groupes qui font un succès éclair (ou pas du tout), changent ensuite, etc.. Avant de se stabiliser relativement bien. Par ailleurs le même cas similaire s'était produit aussi dans le grunge, avant... un genre difficile aussi à équilibrer ou l'on trouvait de tout. Tout ceci mène de facto à la qualification de NU-Métal quand on réfléchit à la prononciation, et qui explique aussi pourquoi on y trouve des groupes si différents. Donc quand on retrace l'historique, on s'étouffe carrément de la définition donnée ici, n'écoutant pas grand chose d'Européen mais uniquement Anglais/Américain (et un groupe allemand qu'on ne citera pas)... et encore une fois le pire c'est quand on lit la très bonne définition US, on se demande pourquoi elle n'a pas été simplement traduite. Avec un raisonnement aussi foireux, on aurait pu dire que le fondateur du Nu Metal était Chuck Berry

C'est sensé être une encyclopédie participative, pas une poubelle ou l'on y mettrait n'importe quoi.

Renommer cet article en Neo metal[modifier le code]

Je suis assez surpris de voir que cet article est intitulé "Nu metal", comme disent les anglophones, alors que je n'ai jamais entendu que le terme Neo metal en France, étant quelqu'un qui en écoutait quand c'était populaire. Est-ce que les autres francophones utilisent le terme Nu metal ? Est-ce qu'il ne faudrait pas renommer l'article ? Alaric Sylvain (discuter) 26 février 2023 à 12:59 (CET)[répondre]