Discussion:Nouveaux mouvements sociaux

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • Il existe un article Militantisme et un article Activisme politique, et maintenant un article Nouveaux mouvements sociaux. Ce serait peut-être bien d'essayer une synthèse de tout ça, pour éviter l'éparpillement de l'information.
  • Je ne crois pas que Alain Touraine ou Jurgen Habermas, ni l'un ni l'autre, ni même les deux entre eux, s'entendraient avec Deleuze et Guattari, ou même Foucault, sur ce qu'il faut entendre, c'est-à-dire ce qu'il faut comprendre avec l'émergence de nouveaux mouvements sociaux. Dans cet article, l'usage du mot est incident à la philosophie foucaldienne ou deleuzo-guattarienne : c'est intéressant, mais il y a une contradiction à l'utiliser dès lors comme un terme générique.
  • Je rajoute le bandeau de controverse sur la neutralité. Chaussette 29 juillet 2006 à 02:43 (CEST)

je suis contre la refonte ou fusion avec militantisme ou activisme politique, le terme nouveaux mouvements sociaux est effectivment un concept spécifique de sociologie, defini par un groupe de sociologues, remis en question par d'autres. dans un article sur un mouvement social, (ou sur les NMS) on traite des aspects : engagement, motivation, organisation, répertoire d'actions collectives, impacts et niveaux socio politiques ou cognitifs, etc ... on présente mme différentes approches théoriques de sociologie des MS, et certainement pas unifiées.

activisme politique, dont l'article ne semble pas encore très mur, aborde le cas de l'activisme, qui n'est qu'une approche d'analyse du MS, et activisme au demeurant peut déborder du cadre de mouvements sociaux. militantisme a une histoire spécifique, meme s'il y a des points communs entre les trois, cet encyclopédie nous permet de séparer les concepts. il s'agit de bien les definir; --Julianedm | ðΔ 23 août 2006 à 13:51 (CEST)[répondre]

Cet article doit être réécrit de fond en comble. Il n'est pas acceptable de laisser autant de place à la pensée de Foucault relativement à celle de l'analyse sociologique, et en particulier celle d'Alain Touraine, laquelle a beaucoup plus développé le concept. Que la pensée de Foucault soit présentée soit, mais là, on dirait que c'est la seule qui existe sur cette question.