Discussion:Nombre premier probable
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage en Nombre probablement premier ?[modifier le code]
Outre que je connais l'expression "Nombre probablement premier" mais pas celle de "Nombre premier probable", le nombre en question n'est pas à la fois premier et probable. Ce qui est probable est qu'il soit premier. Ok ou non ? Si il n'y a pas de réaction d'ici une semaine je ferai le renommage. --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 28 novembre 2021 à 00:17 (CET)
- Favorable au renommage. (encore un traduction sans précaution de l'article anglais). HB (discuter) 28 novembre 2021 à 07:42 (CET)
- C'est vrai que "probablement premier" est plus exact que "premier probable", mais google a un peu plus de résultats du premier (51) que du second (23). Attendez que je demande ce qu'il en pense à JP Delahaye.
- Suis étonné que HB soit d'accord avec ce changement anglicisme - > français courant alors il a fait le changement inverse en modifiant "anti-indicateur" en "nontotient". Robert FERREOL (discuter) 28 novembre 2021 à 15:24 (CET)
- @Robert FERREOL, HB est une dame --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 28 novembre 2021 à 20:04 (CET)
- Mince j'aurais dû dire iel ! Robert FERREOL (discuter) 29 novembre 2021 à 07:43 (CET)
- Ici, l'expression en français "probablement premier" existe ce qui n'était pas le cas pour l'expression "anti-indicateur". Mon souci est double : écrire si possible en français mais sans créer de néologisme. Ici on peut le faire. Et sur la bataille des occurrences, il faut enlever tout ceux qui copient WP (hélas!) HB (discuter) 28 novembre 2021 à 16:55 (CET)
- Réponse de JP Delahaye : "Probablement premier" est légèrement mieux je trouve, mais ce n'est pas très important. Robert FERREOL (discuter) 28 novembre 2021 à 17:38 (CET)
- C'est en effet pas très important mais je note que dans son livre Merveilleux nombres premiers, chap.8, Delahaye dit Les nombres pour lesquels on trouve a^(n - 1) = 1 (mod n) sont parfois nommés nombres a-probablement-premiers. Ils se divisent en deux catégories: ceux qui sont réellement premiers, et ceux qui sont a- pseudo- premiers.. Plus loin il parle de "nombre probablement composé". Dans l'index on a aussi l'entrée "fortement probablement premier". Sur Delahaye, je rajoute un mot sur ta pdd Robert FERREOL. --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 28 novembre 2021 à 20:04 (CET)
- @Robert FERREOL, HB est une dame --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 28 novembre 2021 à 20:04 (CET)
