Aller au contenu

Discussion:Nicolas Jounin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nicolas Jounin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre 2018 à 18:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre 2018 à 18:56 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Nicolas Jounin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Jounin}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 4 décembre 2018 à 18:56 (CET)[répondre]

Page créée en novembre 2018. Peu de sources sur ce sociologue.

Connu pour un fait divers qui a défrayé la chronique médiatique pendant quelques jours.

Deux des trois ouvrages publiés en 2009 et 2014 sont en lien direct avec sa thèse en sociologie : [1].

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 décembre 2018 à 18:56 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation. Pour les avis exprimés, en suppresion : peu de sources, notoriété non démontrée

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Ne répond pas au critères de notoriété des personnalités. Peu de sources sur ce sociologue. Connu pour un fait divers qui a défrayé la chronique médiatique pendant quelques jours. Deux des trois ouvrages publiés en 2009 et 2014 sont en lien direct avec sa thèse en sociologie : [2]. --Éric Messel (Déposer un message) 4 décembre 2018 à 18:56 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 17 décembre 2018 à 14:22 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :