Discussion:Nathalie Sarles
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité de point de vue[modifier le code]
Bonjour,
Je pense qu'il y a un problème de neutralité de point de vue sur cette page. En effet, ma modification visant à inscrire le vote du député en faveur du Passe Vaccinal ont été supprimées car jugée "non-encyclopédique". Je suis nouvelle sur Wikipedia donc je veux bien l'admettre sans soucis.
Par contre, je pense que si les mentions concernant les votes des députés ne sont pas pertinentes sur Wikipedia, alors cela devrait concerner tous les votes (hors ceux présentant un caractère spécifiquement original comme lorsque les députés se détachent de leur majorité ou présentent des amendements particulièrement discutés).
Alors, pourquoi ma suppression du texte suivant a été révoquée ? : « En juillet 2019, elle s'abstient lors du vote de ratification de l'Accord économique et commercial global, dit CETA, ce qu'elle justifie par son soutien au développement des circuits courts17. »
Ne devrait-on pas considérer que dès lors que les mentions de vote ne sont pas pertinentes, cela devrait concerner toutes les mentions de vote ? Le risque est de perdre en neutralité des points de vue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jemaline22 (discuter), le 22 janvier 2022 à 16:33 (CET)
- Bonjour, vous n'avez rien supprimé sur cette page. La phrase de vous avez ajouté à deux reprises et qui a été reverté par @Authueil puis par moi-même n'était accompagné que par deux sources primaires, ce qui ne permet pas de démontrer la pertinence encyclopédique de cet ajout. Je vous invite par ailleurs à répondre à la demande relative au conflit d'intérêt sur votre PDD. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 22 janvier 2022 à 16:38 (CET)