Discussion:Nanomantinae
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entomologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
PO[modifier le code]
@Givet : j’ai essayé d’indiquer la publication originale, mais je ne suis pas sûr d’avoir bien fait. C’est à la page 63 : https://www.biodiversitylibrary.org/page/29845266 sous le nom de « Nanomantes » dont le suffixe est automatiquement corrigé en Nanomantinae. TED 22 février 2022 à 15:00 (CET)
- @TED j'ai corrigé en passant par la page wikidata correspondante (qui comportait d'ailleurs des erreurs). J'ai également rectifié l'auteur qui a son article sur wikipédia. Givet (discuter) 22 février 2022 à 17:46 (CET)
- @Givet : parfait ! Merci à toi. Il faudrait peut-être faire une redirection ? Il a publié en français sous le nom « Karl Brunner de Wattenwyl ». TED 22 février 2022 à 18:09 (CET)
- @Givet : encore une question : serait-il possible d’indiquer que c’est à la page 63 et de mettre le lien direct vers cette page ? TED 22 février 2022 à 18:38 (CET)
- @TED - c'est fait pour Karl Brunner de Wattenwyl (j'ai repris toutes les catégories, pas sûr qu'il le fallait). Pour la page 63, elle est notée en "Notes et références", par contre, non il n'y a pas de lien direct comme on pouvait le faire "à l'ancienne". On en reparle si tu veux. En tout cas, pour maintenant, j'ai toujours agi de la sorte en me disant qu'une fois sur le doc l'utilisateur avait toute liberté pour pointer la bonne page puisque celle-ci est indiquée. Givet (discuter) 23 février 2022 à 07:21 (CET)
- @Givet : c’est dommage pour le lien vers la page… OK pour la page dans la ref, je ne l’avais pas vue. Encore une question : c’est quoi le « Inconnu » dans la PO ? TED 23 février 2022 à 07:36 (CET)
- @TED pour le "inconnu" je pense (mais je peux me tromper) que ça vient du fait que la page Annali del Museo Civico ne donne pas d'éditeur (ou seulement en indiquant « Tip. del R. Istituto Sordo-Muti » dans le champ "indiqué comme" mais qui ne "remonte" pas). De fait, dans ce cas précis il faudrait créer cet éditeur et le lier correctement. Toutefois je pense qu'il serait plus judicieux de voir avec les informaticiens pour que cette donnée soit simplement écartée dès lors qu'elle n'est pas totalement "conforme". Pour les Cappaeini, ça semble être la même chose avec l'éditeur du Journal of the Asiatic Society of Bengal (noté "hors" champ comme Bishop's College Press). Givet (discuter) 23 février 2022 à 08:03 (CET)
- @Givet : problème réglé. TED 23 février 2022 à 08:06 (CET)
- @TED bien vu
, il ne s'agissait finalement que du lieu de publication. C'est bon à savoir 
Givet (discuter) 23 février 2022 à 16:10 (CET)
- @TED bien vu
- @Givet : problème réglé. TED 23 février 2022 à 08:06 (CET)
- @TED pour le "inconnu" je pense (mais je peux me tromper) que ça vient du fait que la page Annali del Museo Civico ne donne pas d'éditeur (ou seulement en indiquant « Tip. del R. Istituto Sordo-Muti » dans le champ "indiqué comme" mais qui ne "remonte" pas). De fait, dans ce cas précis il faudrait créer cet éditeur et le lier correctement. Toutefois je pense qu'il serait plus judicieux de voir avec les informaticiens pour que cette donnée soit simplement écartée dès lors qu'elle n'est pas totalement "conforme". Pour les Cappaeini, ça semble être la même chose avec l'éditeur du Journal of the Asiatic Society of Bengal (noté "hors" champ comme Bishop's College Press). Givet (discuter) 23 février 2022 à 08:03 (CET)
- @Givet : c’est dommage pour le lien vers la page… OK pour la page dans la ref, je ne l’avais pas vue. Encore une question : c’est quoi le « Inconnu » dans la PO ? TED 23 février 2022 à 07:36 (CET)
- @TED - c'est fait pour Karl Brunner de Wattenwyl (j'ai repris toutes les catégories, pas sûr qu'il le fallait). Pour la page 63, elle est notée en "Notes et références", par contre, non il n'y a pas de lien direct comme on pouvait le faire "à l'ancienne". On en reparle si tu veux. En tout cas, pour maintenant, j'ai toujours agi de la sorte en me disant qu'une fois sur le doc l'utilisateur avait toute liberté pour pointer la bonne page puisque celle-ci est indiquée. Givet (discuter) 23 février 2022 à 07:21 (CET)
