Discussion:Nangoniékaha/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Nangoniékaha » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre 2018 à 11:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre 2018 à 11:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Nangoniékaha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nangoniékaha}} sur leur page de discussion.

Nangoniékaha[modifier le code]

Proposé par : Zen 38 (discuter) 25 septembre 2018 à 11:03 (CEST)[répondre]

Localité de Côte d'Ivoire, qui n'est pas une commune, donc pas une subdivision administrative avec élu?. Ca manque cruellement de source de référence, qui pourraient à minima permettre de définir la population, la commune de rattachement.

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 9 octobre 2018 à 19:57 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nangoniékaha » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Localité de Côte-d'Ivoire, géolocalisée et citée dans de nombreuses sources de presse. -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2018 à 15:39 (CEST)[répondre]
Zen 38 et Salsero35 : Des sources ont été ajoutées. La commune semble faire l'objet d'articles de presse assez fréquemment (au moins quatre ou cinq ces derniers mois), il s'y trouve au moins un bâtiment historique de l'époque coloniale (1952)... Par ailleurs les communes ivoiriennes ne sont pas l'équivalent des communes françaises : il y a environ 500 sous-préfectures et 200 communes (subdivision de la sous-préfecture là où c'est jugé pertinent, si je comprends bien) dans un pays de 24 millions d'habitants. Une « localité » (sous la sous-préfecture, ou sous la commune là où elle existe) n'est donc pas comparable à un hameau français, au recensement de 2014, il y avait plus de 3000 habitants à Nangoniékaha... -- Don Camillo (discuter) 2 octobre 2018 à 13:58 (CEST)[répondre]
C'est encore un peu trop juste pour moi (absence de sources centrées) mais cela va dans le bon sens car ce sourçage suggère que cette localité a peut-être un potentiel encyclopédique. Salsero35 ^☎ 2 octobre 2018 à 14:05 (CEST)[répondre]
Tout ce que dit Don Camillo est vrai, et effectivement le cas de Nangoniékaha est limité comme celui de nombreuses localités de Côte d'Ivoire : ce n'est pas une commune, donc l'article n'est pas automatiquement admissible, mais effectivement ce n'est pas comparable à un hameau français. On doit alors se référer aux sources pour juger de l'admissibilité, et s'il y a de nombreuses citations dans la presse,on peine à trouver un article centré. Les données de recensement trouvées par Don Camillo (que je ne suis en fait pas arrivé à ouvrir) sont un élément très intéressant : elles prouvent la reconnaissance du village par l'administration, et apportent l'info de la population. Ca reste quand même un peu juste. --Zen 38 (discuter) 3 octobre 2018 à 19:11 (CEST)[répondre]
Conserver admissible comme tous les bleds de la planète, non ? Ypirétis (discuter) 9 octobre 2018 à 18:01 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt Supprimer par manque de sources vraiment centrées sur le village. --Zen 38 (discuter) 25 septembre 2018 à 11:03 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères notoriété par insuffisance de sources centrées qui demandent que cette localité ne soit pas simplement citée. Salsero35 ^☎ 27 septembre 2018 à 11:02 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :