Discussion:Nadejda Allilouïeva-Staline
Formulation criticable[modifier le code]
Je trouve que la partie "circonstances de sa mort" n'est pas approprié. Elle suit une narration "romanesques" et manque de sources pour justifier des affirmations du type "Elle fait tout pour provoquer son mari et ainsi attirer son attention sur elle" et "toujours dans le but d'agacer son mari". Mieux serait de rester sur les trois lignes données, par exemple, par la page anglaise, allemande et italienne.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.231.13.50 (discuter), le 10 septembre 2016 à 17:02 (Titre de section et signature rajoutée par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 février 2020 à 09:13 (CET), pour un meilleujr confort du lecteur.)
Commentaire de diff intéressant[modifier le code]
Bonjour bonjour,
Je me permets de recopier ici le "résumé de modification" de Moinats, que je trouve très finement analysé. Ce n'est pas pour lui lancer des fleurs (même si, amha, son travail ici le mérite), mais simplement parce que la visibilité de cette page est supérieure ici à celle de l'historique. Ipso, il y a plus de chances que quelqu'un y donne suite un jour.
- Le commentaire de diff : " →Biographie : Date à vérifier; Montefiore donne 1904 comme date de rencontre des Allilouïev, et Nadia est alors déjà née, sans raison donnée expliquant une rencontre de l’enfant par Staline 7 ans plus tard)"
- et ça concerne la phrase "En 1911[réf. nécessaire], Nadejda n'a qu'une dizaine d'années quand elle voit Joseph Staline pour la première fois."
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 février 2020 à 12:31 (CET) et merci à Moinats pour la qualité de ses apports.
- Merci pour tes encouragements, Kikuyu3. J’ai placé ledit passage en information douteuse, avec le commentaire de diff visible au survol, pour rendre l’information plus accessible. --Moinats (discuter) 18 février 2020 à 18:32 (CET)
- Avec plaisir, Moinats. Je ne suis pas convaincu que sur un détail comme celui-ci, malgré son intérêt, il faille accumuler les avertissements "refnec" plus "douteux". Personnellement, je l'intégrerais dans une référence de pied de page : "En 1911, Nadejda n'a qu'une dizaine d'années quand elle voit Joseph Staline pour la première fois<ref>Cependant, par ailleurs , Montefiore évoque une première rencontre entre les Allilouiev et Staline, en 1904, alors qu'elle est déjà né.</ref>" Ceci dit, et je m’aventure, je présume que la première rencontre fut peut être plus anodine en 1904 entre un Staline très jeune homme en fuite perpétuelle et une toute petite fille qu'en 1911 ou elle était presque adolescente et lui huit ans plus aguerri, et où il semble être peut-être resté plus longtemps chez ses parents. Maintenant, on peut également citer dans l’article les différentes possibilités : "Selon xxx la première rencontre >>> 1911, mais Montefiore évoque également 1904 , ...". La rédaction sur WP n'est pas une science exacte, surtout sur la biographie de personnes qui ont passablement contribué à la rendre plus présentable... Bonne continuation. Cordialement, et Hop! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 février 2020 à 19:20 (CET)
- J’ai réduit la complexité, mais libre à toi de mettre ça en note si tu penses que c’est plus pertinent. --Moinats (discuter) 18 février 2020 à 20:06 (CET)
- Avec plaisir, Moinats. Je ne suis pas convaincu que sur un détail comme celui-ci, malgré son intérêt, il faille accumuler les avertissements "refnec" plus "douteux". Personnellement, je l'intégrerais dans une référence de pied de page : "En 1911, Nadejda n'a qu'une dizaine d'années quand elle voit Joseph Staline pour la première fois<ref>Cependant, par ailleurs , Montefiore évoque une première rencontre entre les Allilouiev et Staline, en 1904, alors qu'elle est déjà né.</ref>" Ceci dit, et je m’aventure, je présume que la première rencontre fut peut être plus anodine en 1904 entre un Staline très jeune homme en fuite perpétuelle et une toute petite fille qu'en 1911 ou elle était presque adolescente et lui huit ans plus aguerri, et où il semble être peut-être resté plus longtemps chez ses parents. Maintenant, on peut également citer dans l’article les différentes possibilités : "Selon xxx la première rencontre >>> 1911, mais Montefiore évoque également 1904 , ...". La rédaction sur WP n'est pas une science exacte, surtout sur la biographie de personnes qui ont passablement contribué à la rendre plus présentable... Bonne continuation. Cordialement, et Hop! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 février 2020 à 19:20 (CET)