Discussion:My Ding-a-Ling

Choisir un terme

équivoque (adj.) VERSIF. Rime équivoque : Rime dont les mots (ou le mot), à la fin de chaque vers, sont repris, à la rime du vers suivant, par des mots consonants qui diffèrent de sens. « À bref parler, c'est Cahors en Quercy Que je laissai pour venir querre ici » (Marot 1972).
Qui est de nature incertaine et peut s'expliquer ou s'interpréter de diverses façons.

ambigu / ambigüe (adj.) Dont le caractère n'est pas nettement tranché; flou, ou équivoque.
− Dont la nature ou la signification sont difficiles à préciser. 1. [En parlant d'un texte, d'une phrase] Susceptible de recevoir plusieurs interprétations. 2. Intermédiaire entre deux catégories ou participant successivement ou alternativement de l'une et/ou de l'autre :
Incertain, dont la nature est difficile à préciser, parce qu'intermédiaire entre deux catégories.

La chanson semble mieux définie par le second adjectif (elle n'est ni pornographique, ni angélique, bien que visiblement infantile...)

Cela peut paraître pointilleux, mais c'est parce que l'impactage du titre a un "feed-back" plus profond qu'il n'y paraît : On peut distinguer au moins 3 niveaux de lecture dans cette chanson (dont la nature est certaine : il s'agit d'un tube de R'n'R):

• freudien : celui rapporté dans le texte actuel de l'article en rapport avec l'onanisme.
• codé : à demi-mot par pudeur ou pour garder un secret, (pour évoquer des produits possiblement illicites, par exemple - voire des armes, même en jouet, des gadgets...)
• socio-politique : ding-a-ling évoque autant la sonnerie de la re-création, le signal d'un rassemblement, qu'une possible alarme...
  

--Pr Fox (remercier) (discuter) 20 juillet 2017 à 07:25 (CEST)

Tu te livres à du pur travail inédit ici (pas de source pour le point 2, et comme indiqué par ailleurs, ta citation pour le point 3 décrit la musique de Chuck Berry en 1955, pas en 1972). Il est absolument hors de question que ça apparaisse dans l'article sans une source faisant explicitement ces lectures alternatives de la chanson. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 juillet 2017 à 10:04 (CEST)

Ce n'est pas du T.I. : entre 1952 et 1968 (My Tambourine) de l'eau a coulé sous les ponts (comme en 55, ou en 65 cf. le Voting Rights Act, ou en 64 cf. Civil Rights Act, ou en 63 : Marche sur Washington...) et la citation parle d'une "anticipation" pour des manifestations "émergentes" (il suffirait de supprimer "émergentes" pour rejoindre l'actualité...)

Mais avant de chercher des second degrés (ou plus), il suffit de lire littéralement : il s'agit d'une sonnette (c'est explicite, 1er degré). Et à quoi ça sert généralement à part pour alerter ou rassembler ?

Par ailleurs pourquoi ne pas tendre l'oreille et écouter le standard Little Brown Jug pour constater la similitude ?

(En pdd on suggère, on avance, un T.I. c'est dans l'article qu'il serait H.S. ...) --Pr Fox (remercier) (discuter) 20 juillet 2017 à 12:19 (CEST)

Pour mémoire, à partir de maintenant, j'ignorerai systématiquement tout message qui ne sera pas accompagné de sources. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 juillet 2017 à 12:56 (CEST)

On a oublié de me dire que dorénavant WP était pour les malentendants ... (Dommage, des versions de Little Brown Jug, il y en a une flopée en ligne...) --Pr Fox (remercier) (discuter) 21 juillet 2017 à 14:08 (CEST)

Références

[Neutralité de point de vue] : « Parfois, cela suppose de décrire plusieurs points de vue et de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leur importance respective dans le champ des savoirs. »