Discussion:Mouton de Panurge (locution)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mouton de Panurge (locution) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mouton de Panurge (locution)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouton de Panurge (locution)}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Unanimité en faveur de la conservation : traitement rapide Esprit Fugace causer 11 février 2007 à 10:14 (CET)

Mouton de Panurge

Proposé par : Tryphon Tournesol 10 février 2007 à 18:54 (CET)

Je ne suis pas tant pour la suppression pure et simple de cet article mais plutôt pour son transvasement vers le wiktionnaire. Qu'en pensez-vous? Tryphon Tournesol 10 février 2007 à 18:55 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. Tout à fait contre le transwiki. L'article a sa place sur Wikipédia puisqu'il ne contient pas une simple définition. Et puis ce n'est pas en PàS que se font les demandes de transwiki, en principe... PieRRoMaN 10 février 2007 à 20:06 (CET)
2.  Conserver mais fusionner avec panurge qui ne comporte qte 3 lignes--Rosier 10 février 2007 à 21:12 (CET)
3. {{conserver]] Ni suppr ni transfert ni fusion, car a trop vouloir nettoyer, on risque de vider. HaguardDuNord 10 février 2007 à 21:17 (CET)
4. Transformer en redirection vers Panurge avec transfert du contenu. Ollamh 10 février 2007 à 21:29 (CET)
5. il y a de quoi faire un article encyclopedique different de celui de PAnurge DamienTerrien 10 février 2007 à 21:57 (CET)
6.  Conserver Vu l'espièglerie et le sens de l'humour du proposant, je mets le bouton {{conserver}} bien sagement à la suite des autres. jpm2112 bla-bla 11 février 2007 à 08:41 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :