Discussion:Morenazi/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Morenazi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2020 à 18:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2020 à 18:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Morenazi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Morenazi}} sur leur page de discussion.

Morenazi[modifier le code]

Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 13 juin 2020 à 18:20 (CEST)[répondre]

Bandeau inséré par moi en janvier 2020.

Peu de sources (les quatre citées sont en espagnol et ne m'ont pas convaincu de leur neutralité) ; concept politique non notoire ; non respect des critères de notoriété ; un seul interwiki guère plus probant que la page francophone.

Conclusion

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 20 juin 2020 à 21:21 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

@AviaWiki serait-il possible de restaurer l’article temporairement de sorte qu’on puisse le transférer (avec l’historique) sur le Wiktionnaire comme ça a été proposé dans les avis ci-dessous ? Merci d’avance. Pamputt ✉ 21 juin 2020 à 12:51 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Morenazi » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver L'article en castillan me semble admissible. Donc, pourquoi pas une page similaire en français ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 juin 2020 à 17:11 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer pour les motifs indiqués. --Éric Messel-2 (discuter) 13 juin 2020 à 18:20 (CEST)[répondre]
À transférer sur le Wiktionnaire. Je n’ai jamais vraiment compris pourquoi il y avait des articles sur des mots sur Wikipédia. Pamputt ✉ 14 juin 2020 à 10:54 (CEST)[répondre]
idem 2ème avis. A sa place sur le Wiktionnaire. En revanche aucun problème à ce qu'il y ait des "mots" sur WP, il suffit qu'ils aient un potentiel encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 14 juin 2020 à 11:40 (CEST)[répondre]
Supprimer Les 4 sources en référence ont toutes une allure de blogs mal fichus, deux ne parlent que du PAN mexicain (et si mal que je ne sais toujours pas de quoi il s'agit), un des nazis et néo-nazis allemands (rapport avec le sujet ?), et un est une enfilade de caricatures racistes. Franchement, même une place dans le dico serait trop indulgente tant qu'aucune source sérieuse n'atteste le sens et l'usage du terme. --Verkhana (discuter) 15 juin 2020 à 20:19 (CEST)[répondre]
Supprimer Je me range à l'avis de mes prédécesseurs. Le « contenu » de l'article devrait avoir sa place sur Wiktionnaire. EnderHero λ 16 juin 2020 à 20:12 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :