Discussion:Mohamed Gouasmia/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mohamed Gouasmia » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre 2016 à 00:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre 2016 à 00:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mohamed Gouasmia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mohamed Gouasmia}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2016 à 00:29 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :
Hors critères Notoriété des sportifs : n'a pas évolué en division professionnelle ; à défaut de sources, ses sélections internationales semblent confidentielles et pas assez notoires.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 novembre 2016 à 07:06 (CET)Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Je n'y connais rien en rugby, mais d'après ce que je comprends d'articles de La Dépêche du Midi ([1]) et de Ouest-France ([2]), il a fait partie de l'équipe nationale du Maroc et est donc admissible, d'après ce que je comprends aussi de Critères d'admissibilité des personnalités du rugby à XV. --Frenchie Coucou ! 14 novembre 2016 à 02:54 (CET)- Conserver Dans l'article on pretend qu'il ait joué pour Tarbes Pyrénées en Pro D2 ce qui normalement le qualifie (il manque une source en revanche) mais dans cette source http://www.itsrugby.fr/joueur-7615.html on voit qu'il a joué 3 matchs pour Périgueux en Pro D2 saison 2011/2012. Rappel des Critères d'admissibilité des personnalités du rugby à XV : Après la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans son pays à un match de championnat professionnel comme joueur(se), entraîneur, dirigeant ou arbitre. (Commentaire "son pays" je présume veut dire le pays ou il joue c.à.d La France). Le terme de « championnat professionnel » se définit par une structure comprenant les équipes composées de joueurs payés pour jouer et qui n'ont pas besoin d'un autre emploi pour vivre. Ceci exclut les amateurs et les semi-professionnels. Un(e) joueur(se) qui n'est pas sous contrat pro mais jouant un match de championnat professionnel est considéré comme admissible.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Domdeparis (discuter)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :