Discussion:Minneapolis/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Roucas (d) 17 décembre 2007 à 15:42 (CET)

Minneapolis

Proposé par : Urban 2 décembre 2007 à 21:08 (CET)

Intéressant, des sources, des illustrations, à vous de juger !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article --Urban 2 décembre 2007 à 21:09 (CET)
2.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2007 à 21:48 (CET)
3.  Bon article Je ne savais que ce vote allait être lancé alors je suis d'autant plus content du résultat! Un bon résumé de la version anglophone qui mérite le BA... Ce serait néanmoins chouette de grouper les 3 tableaux météo en un seul. Si tu es d'accord, je veux bien m'en charger de la semaine... Sylfred1977 2 décembre 2007 à 21:59 (CET)
4.  Bon article Très bien, bravo. FR 2 décembre 2007 à 23:27 (CET)
5.  Bon articleXinpeijin ^blabla 3 décembre 2007 à 16:30 (CET)
6.  Bon article Un bon travail sur une ville américaine CédricGravelle 4 décembre 2007 à 21:04 (CET)
7.  Bon article --Sigfrid (d) 6 décembre 2007 à 08:24 (CET)
8.  Bon article --Aristote2 (d) 14 décembre 2007 à 18:33 (CET)

Discussions

Remarque 1

1. Une petite remarque, les villes labilisées ont la section géographie avant l'histoire, je pense qu'on doit garder un même modèle pour toutes les villes du monde donc j'espère que ce changement sera fait. CédricGravelle le 3 décembre 2007 à 18:22 (CET).

   Sylfred1977 4 décembre 2007 à 20:00 (CET)

Remarque 2

1. Je trouve qu'au niveau sources, c'est très léger. Sinon, bien sûr, c'est un bel article. –MACROECO [oui ?] 3 décembre 2007 à 21:23 (CET)