Discussion:Michael Kael contre la World News Company
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien mort[modifier le code]
J'ai enlevé le lien vers l'affiche (http://www.cinemaffiche.fr/pictures/GCAC1017.jpg) qui n'existe plus. --— Ecureuil espagnol 9 juin 2008 à 15:56 (CEST)
Analyse[modifier le code]
Ce serait bien que quelqu'un fasse une rapide analyse du film.. c'est un film sur le journalisme et ses possibles derives(manipulations) qui comporte une réelle critique sur le journalisme,notamment le journalisme en temps de guerre... Les evenements recents nous ont prouvés que ce film etait quelque peu avant-gardiste dans sa dénonciation.(bien que cela existe depuis toujours) Ce serait dommage de decrire ce film comme une simple parodie loufoque,car il y a un message..qu on ne peut feindre d ignorer..objectivement.
Je l'ai vu il y a assez longtemps, peut etre vais je le regarder a nouveau pour soumettre une critique mais je ne maitrise pas wikipedia. De plus il a ete diffusé a la television... quelle a ete son audience ? Est ce que ce film est aussi peu connu qu on le pretend?( sans remettre en cause son echec commerciale)