Discussion:Michaël Szmerla/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michaël Szmerla » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michaël Szmerla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michaël Szmerla}} sur leur page de discussion.

Michaël Szmerla

Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 février 2015 à 14:43 (CET)

Personnalité hors critères de notoriété :

• C’est un rabbin qui effectue son ministère auprès d’une communauté, comme c’est son métier.
• Pas d’article dans la presse nationale centré sur ses activités ou sa personnalité,
• Il n'est l’inspirateur d’aucun courant de pensée important du judaïsme,
• Il n’est l’auteur d’aucun ouvrage de référence dans son domaine,
• Le fait qu’il ait rencontré un chef d’État au cours d’un congrès, en compagnie de cinquante autres rabbins, est insuffisant pour le rendre admissiblee.

Conclusion

 Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 février 2015 à 00:07 (CET)

Raison : consensus clair dégagé pour la suppression pour manque de sources justifiant l'admissibilité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michaël Szmerla » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  ConserverIl y a une source secondaire. Il est le juge (Dayan) pour la ville de Strasbourg. Evidemment, ce n'est pas important. Ce n'est pas un joueur de hockey ou de sport mineur. Il dirige la seule communauté hassidique de Strasbourg. Evidemment, aucune importance. (Leparc (discuter) 15 février 2015 à 17:21 (CET))

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 février 2015 à 14:43 (CET)
2.  Supprimer, contenu pauvre du type CV, rien trouvé de plus, donc non admissible sauf à considérer que la fonction de rabbin ouvre automatiquement ce droit. --Priper (discuter) 15 février 2015 à 15:21 (CET)

   Jugement non basé sur la réalité. (Leparc (discuter) 15 février 2015 à 17:24 (CET))

3.  Supprimer Le proposant a bien résumé la situation. Pas de sources centrées (sauf un article aux DNA sur sa rencontre avec Poutine), Rien qui ne distingue ce rabbin des autres rabbins. Champagne2 (discuter) 15 février 2015 à 15:38 (CET)

   C'est faux. Voir, mon commentaire plus haut. (Leparc (discuter) 15 février 2015 à 17:23 (CET))

   La seule source que j'ai trouvée est l'article des DNA. A quelle source faites-vous allusion? Champagne2 (discuter) 15 février 2015 à 17:42 (CET)

   Ce que je discutais c'est l'affirmation que "rien qui ne distingue ce rabbin des autres rabbins". Ceci est faux. (Leparc (discuter) 15 février 2015 à 17:46 (CET))

   Rien ne le distingue qui permette la création d'un article sur sa personne. Champagne2 (discuter) 15 février 2015 à 17:50 (CET)

   Cela ne tient pas debout. J'ai mentionné plus haut deux arguments prouvant le contraire. (Leparc (discuter) 15 février 2015 à 18:00 (CET))

4.  Supprimer Non admissible. Mourial (discuter) 15 février 2015 à 18:28 (CET)

   Et le juge a jugé. (Leparc (discuter) 15 février 2015 à 18:46 (CET))

5.  Supprimer Pourquoi ce rabbin serait-il différent des autres rabbins ? -- Olevy (discuter) 15 février 2015 à 20:02 (CET)

   C'est l'unique Dayan (juge) de la communauté juive de Strasbourg et le rabbin de l'unique communauté hassidique de Strasbourg! Voilà pour les différences. (Leparc (discuter) 15 février 2015 à 20:11 (CET))

6.  Supprimer Pas convaincu par la notoriété. --Oiseau des bois (discuter) 15 février 2015 à 20:18 (CET)

   Opinion! (Leparc (discuter) 15 février 2015 à 20:20 (CET))

7.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnes Connu à Starsbourg, et encore seulement dans la communauté juive régionale. Il n'a aucune actualité particulière, aucun rayonnement historique.--ContributorQ^(✍) 19 février 2015 à 17:22 (CET)
8.  Supprimer En dehors d’une certaine reconnaissance dans un milieu particulier au niveau municipal (Strasbourg), pas de traces dans les médias d’envergure suffisante démontrant qu’il entre dans les critères WP:NPER. ℳcLush ^{=^.^=} 22 février 2015 à 23:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :