Discussion:Michaël Rabier/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Michaël Rabier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michaël Rabier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michaël Rabier}} sur leur page de discussion.

Michaël Rabier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 août 2009 à 11:56 (CEST)

Journaliste lambda auteur d'aucun ouvrage. En l'absence de sources ([1] et [2]), ne remplit pas les critères généraux de notoriété.

Discussions

Rendons hommage au proposant, qui a initié la page de suppression dix minutes après que l'auteur ait fini de rédiger. Mais pour une fois il a raison. Un journaliste de la grande presse (qui n'écrit pas mal) comme il y en a trop pour tous les mettre dans l'encyclopédie. Rendons hommage à l'auteur, qui n'a pas succombé à la tentation des phrases élogieuses. --Wuyouyuan (discuter) 3 août 2009 à 03:13 (CEST)

Moi, mon record c'est 3 mn sur Carole Serrat. Vioxx (d) 8 août 2009 à 02:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 2 août 2009 à 11:56 (CEST)
2.  Supprimer--K90^d 2 août 2009 à 13:10 (CEST)
3.  Supprimer Voir plus haut. --Wuyouyuan (discuter) 3 août 2009 à 03:13 (CEST)
4. Non-notable, même si l'effort de neutralité est effectivement à souligner. -- Bokken | 木刀 3 août 2009 à 11:58 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. Vioxx (d) 3 août 2009 à 21:03 (CEST)
6.  Supprimer --Ampon (d) 6 août 2009 à 16:08 (CEST)