Discussion:Megara (éditeur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Megara (éditeur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2021 à 23:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2021 à 23:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Megara (éditeur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Megara (éditeur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:11 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune réelle source secondaire centrée attestant de la notoriété de cette société. Contenu largement autosourcé, informations parfois contradictoires...
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par JackJackpot (devisons) 29 décembre 2021 à 02:03 (CET)
Raison : 
Hors critères Aucun avis en conservation . Les avis en suppression pointent l'insuffisance de sources de qualité et centrées.
Discussions
[modifier le code]Megara a été un micro-éditeur sur un marché de niche, mais qui a néanmoins eu un rôle important dans la communauté de passionnés et par ricochet sur les gros éditeurs : il est le seul à avoir sorti des nouveautés dans une période où les grands éditeurs au mieux rééditaient les 10 titres les mieux vendus ou laissaient tomber leurs collections. Plutôt qu'une suppression pure et simple, je recommanderai plutôt la création d'un article Éditeur de livres-jeux qui ferait référence à la fois au gros éditeurs (Gallimard jeunesse, Hachette, Solar, Gründ, 404 éd., Fleurus, Pinguin Books, TSR, Bantam, Scholastic) et aux micro-éditeurs (Megara, Posidonia, Alkonost…). L'article Megara (éditeur) serait alors une redirection.
cdang | m'écrire 15 décembre 2021 à 09:23 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer aucune source de qualité et centrée sur cette entreprise. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2021 à 21:05 (CET)- Supprimer Noyé sous les sources, mais sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 14:20 (CET)
Fusionner
[modifier le code]
Fusionner dans un nouvel article Éditeur de livres-jeux. cdang | m'écrire 18 décembre 2021 à 21:14 (CET)
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :