Discussion:Maxime Moirez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maxime Moirez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maxime Moirez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maxime Moirez}} sur leur page de discussion.

Maxime Moirez

Proposé par : Chris a liege (d) 25 septembre 2012 à 14:28 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Koui² 10 octobre 2012 à 14:12 (CEST)

Raison : Légère majorité pour la suppression, manque d'éléments probants validant la notoriété.

Supprimer :

Discussions

Rappel des critères :

• L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
• Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maxime Moirez » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour, je ne vois pas pourquoi la page doit être supprimée , tout est correct et facilement vérifiable . Cordialement --MoirezPer (d) 25 septembre 2012 à 17:12 (CEST)
2.  Conserver Idem. De plus être un rédacteur en chef dans un grand quotidien comme La voix du Nord pendant une trentaine d'années n'est pas donné à tout le monde, et a forcément eu une influence sur des milliers de lecteurs. De plus, il s'agit d'une personne décédée, donc qui intéresse les historiens. --Rene1596 (d) 27 septembre 2012 à 10:41 (CEST)
3. Pour redac' chef pendant 30 ans à La Voix du Nord, quotidien majeur. Pas pour ses publications, à compte d'auteur. J'ai d'ailleurs taillé dans le phraséologie de cette partie. Turb (d) 8 octobre 2012 à 12:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères (cf ci-dessus). La BNF nous dit que cet auteur s'est auto-édité, ce qui ne compte pas. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 25 septembre 2012 à 18:09 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères (cf ci-dessus). Auto-publication et auto-création de définition. Enrevseluj (d) 25 septembre 2012 à 20:19 (CEST)
3.  Supprimer . Ne répond clairement pas aux critères rappelés ci-dessus. --Zen 38 (d) 26 septembre 2012 à 08:08 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Notoriété non confirmée - Aucune source fiable --Lomita (d) 3 octobre 2012 à 11:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver

Monsieur Maxime Paul MOIREZ fut reporter puis rédacteur en chef de La Voix du Nord de Lille. Cet humble quêteur d'une sagesse universelle, bien que son métier eût pu faciliter une reconnaissance médiatique en son temps, mettait un point d'honneur à travailler jour et nuit dans une discrétion parfaite. Quant à ses contacts divers avec Messieurs Jean ROSTAND, René POIRIER, Paul GUTH, Déodat ROCHE, René HUYGHE, René BEHAINE pour ne citer que quelques Grands Penseurs, beaucoup lui rendirent hommage personnellement.

En cet espace, Il ne peut être donc ? Il est de toute façon très Haut, où "Le Grand Coeur" sublime le temps. Tout entier dans son oeuvre émouvante, passionnante, vivifiante et lucide.

Sa philosophie et son art de vivre très originaux basés sur les 3 principes "suivre son coeur, puis si la réponse ne vient pas, entendre sa conscience, puis sans réponse encore, écouter son intelligence" nous montre également que la non-violence est la seule évolution possible de l'esprit humain qui désire atteindre la Grâce.

Une autre de ses oeuvres "LA PECHE DANS LE CIEL" -15 TOMES est une source journalistique absolument prodigieuse sur les moeurs et faits de son époque (à travers un chemin personnel peu romancé) et à ce titre, vaut déjà historiquement, de l'or...pur.