Discussion:Mauvais Larron

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Interet de cet article[modifier le code]

J'ai du mal a comprendre l’intérêt de cet article!!Pano38 (d) 3 janvier 2012 à 14:09 (CET)[répondre]

Sans intérêt[modifier le code]

D'accord avec ce qui est écrit ci-dessus. L'article n'a aucun intérêt et est sans valeur encyclopédique. Il se base sur des documents (évangiles apocryphes) rejetés par les historiens et exégètes et y ajoute des révélations douteuses faites à une mystique! De plus les citations faites des évangiles sont incorrectes: la différence entre l'un et l'autre larron n'est faite que dans l'évangile de Luc (en Lc 23:39-43) et pas dans les autres synoptiques qui ne parlent que de deux 'malfaiteurs'. Etc. etc. L'article devrait être supprimé. Je ne perds pas mon temps à corriger. --Zerged (discuter) 15 septembre 2021 à 18:42 (CEST) --Zerged (discuter) 15 septembre 2021 à 18:42 (CEST)[répondre]