Discussion:Maurice Gysemberg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maurice Gysemberg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Gysemberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Gysemberg}} sur leur page de discussion.

Maurice Gysemberg

Proposé par : Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 16:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Alexander Doria (d) 30 mai 2012 à 11:33 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver un exemple le Soir parmi 29 pages de "matches" sur google… je ne comprends pas cette demande… ----Madelgarius (discuter) 15 mai 2012 à 20:12 (CEST)
2.  Conserver idem --Branor (d) 15 mai 2012 à 21:38 (CEST)
3.  Conserver - De 1982 à 1988, il était chef d'état-major de l'armée belge. Sonuwe (d) 16 mai 2012 à 21:03 (CEST)

   Mais qu'a-t-il fait de notable ? Il a réorganisé l'armée belge ou dirigé une opération militaire majeure ? --Tracouti (d) 18 mai 2012 à 09:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée. A part l'organisation du 50e anniversaire de la Libération, qu'a-t-il fait ? Vote susceptible de changer si des sources pertinnetes sont apportées. --Tracouti (d) 16 mai 2012 à 13:19 (CEST)
2.  Supprimer Hormis des cérémonies commémoratives, je ne vois aucune donnée sur ce général. Son nom dans l'article "Armée Belge" me semble bien suffisant. --Ange Gabriel (d) 24 mai 2012 à 14:59 (CEST)
3.  Supprimer Je suis très mitigé. Pour l'instant, il faut prouver la notoriété. Les honneurs semblent protocolaires. Beeper (@) 25 mai 2012 à 02:03 (CEST)
4.  Supprimer Ok pour le poste. Mais la notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 30 mai 2012 à 00:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :