Discussion:Master Aménagement et Gestion d'Equipements de Sites et de Territoires touristiques/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Master Aménagement et Gestion d'Equipements de Sites et de Territoires touristiques » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Master Aménagement et Gestion d'Equipements de Sites et de Territoires touristiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Master Aménagement et Gestion d'Equipements de Sites et de Territoires touristiques}} sur leur page de discussion.
Master Aménagement et Gestion d'Equipements de Sites et de Territoires touristiques[modifier le code]
Proposé par : Chelnar (d) 23 février 2013 à 08:41 (CET)
Cet article n'a aucun équivalent pour les autres masters. L'aspect auto promo est important.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je comprend votre interrogation sur cette page ... Au vu des premiers avis ... l'espoir est très faible de la maintenir. Malgré notre volonté de ne pas faire du "commerciale", de vouloir apporter des informations en plus que d'une simple description (historique, ...). Vous avez noté des sources faibles ... c'est normal nous avons essayer de recueillir un maximum d'informations auprès de personnes ressources au master donc pas des sources écrites sur le net.
Profitons de ce moment pour comprendre et apprendre : Selon vous une page sur un master n'a pas sa place sur Wikipédia? Si elle a sa place, que faudrait-il faire pour que vous l'acceptiez? (simple description historique et présentation sommaire?)
Bref nous sommes à votre écoute pour nous améliorer et ne pas commetre deux fois la même "erreur" (si cela peut être considéré comme une erreur ...)
PS : Ne voulant pas faire de dénonciation mais regardez bien il existe d'autre page de masters encore plus "commerciale" que la notre ...
Maxime Yonnet (d) 23 février 2013 à 19:54 (CET)
- Sauf cas très isolés de masters très notoires ayant à ce titre fait l'objet d'articles dédiés dans des publications de bonne tenue (dans les disciplines que je connais, le master de finance de Paris VI doit probablement pouvoir être rangé dans cette famille - mais, injustice du monde, il n'a pas d'article, lui), aucune chance d'admissibilité. Je ne doute pas que pleind d'autres articles aussi peu recevables hantent nos pages - je ne suis actuellement pas passionné par leur chasse, mais croyez bien qu'il y a des gens qui s'y consacrent et que s'ils survivent c'est simplement que personne ne les a remarqués ; ce n'est pas un traitement de faveur qu'on leur fait, c'est le plus pur des hasards. Touriste (d) 23 février 2013 à 20:24 (CET)
- Merci de votre réponse. Bonne continuation à vous. Maxime Yonnet (d) 24 février 2013 à 18:00 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Confusion de bonne foi des auteurs entre Wikipédia et le site web de l'Université de Bordeaux III. Pas de sources secondaires sur ce sujet, sauf preuve du contraire. Touriste (d) 23 février 2013 à 09:38 (CET)- Supprimer simple plaquette du master. Aucun intérêt encyclopédique. --PAC2 (d) 23 février 2013 à 13:24 (CET)
- Supprimer Absiolument pas encyclopédique. Animal Mother (d) 23 février 2013 à 15:21 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Il s'agit d'une simple présentation d'une formation qui a l'avantage, à partir d'interviews des fondateurs de la formation d'en rappeler l'histoire. Peut-être faudrait-t-il conserver cette partie là, fort bien documentée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean Luc Boulin (discuter) (moins de 50 contributions --Lomita (d) 24 février 2013 à 16:08 (CET))