Discussion:Mary Seacole/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 12 mars 2011 à 00:50 (CET)

Mary Seacole

Proposé par : _Bertrouf 25 février 2011 à 09:27 (CET)

J'ai traduit cet article dans le cadre d'un wikiconcours passé et vu le résultat du concours, il semble que ça a le potentiel pour être promu. Sauf que jusqu'à maintenant, il y avait beaucoup de liens rouges et ça me freinait. Il n'en reste plus tant que ça, alors je tente. Merci de vos avis.

PS : au cours du vote, je n'aurai pas une grande réactivité à cause d'un décalage horaire de 7 heures et d'un métier prenant (wikipédia, c'est ma pause café ). _Bertrouf 25 février 2011 à 09:34 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, sur un personnalité peu connue en France. Pas mal de liens rouges en effet, mais on peut se demander si tous devraient être conservés... --Under (d) 27 février 2011 à 00:58 (CET)
2.  Bon article Complet, sourcé et illustré. Même s'il reste des correctifs typographiques à apporter, atteint le niveau. Amqui (d) 27 février 2011 à 16:59 (CET)
3.  Bon article Article très intéressant sur une personnalité qui le mérite bien. Kertraon (d) 28 février 2011 à 12:54 (CET)
4.  Bon article Mais il faudrait arriver à régler le problème de la ref 6, inaccessible par les archives (ce qui est somme toute étonnant). Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2011 à 02:41 (CET)
5.  Bon article Article passionnant. J'ai modifié la structure de la partie intitulée Début de sa vie, à partir de 1805. Les explications sur la présence des troupes britanniques suivent maintenant la phrase indiquant que la mère de Mary accueille un nombre important de soldats. Cela donne une logique que la partie n'avait pas. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 11 mars 2011 à 23:22 (CET)

Attendre

 Attendre Comment peut-on nier les règles de typographie en employant autant de guillemets droits à ce niveau ? Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2011 à 12:31 (CET) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2011 à 17:20 (CET)

 Fait. _Bertrouf 2 mars 2011 à 04:59 (CET)

Neutre / autres

 Neutre Avis neutre pour l'instant, mais c'est potentiellement un bon article : la traduction est plaisante, le fond est intéressant et bien construit, mais il reste beaucoup de progrès à faire sur la forme. J'ai fait des retouches sur les premiers paragraphes : modèle Citation, typo, formulations, formats de date, etc. ; pour l'instant je marque une pause. Il faut aussi transposer les modèles : il ne devrait plus rester de modèle anglais comme {{cite book}} ou de mention anglaise comme footnote. Kertraon (d) 27 février 2011 à 15:48 (CET)

Change de vote pour BA : Bonne transposition des modèles, bon effort sur la forme. Kertraon (d) 28 février 2011 à 12:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.