Discussion:Marxistes Unitaires/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marxistes Unitaires » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marxistes Unitaires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marxistes Unitaires}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Alecs.y (disc. - contr.) 2 mai 2008 à 11:26 (CEST)

Raison : Critères non atteints

Supprimer :

Marxistes Unitaires

Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 17 avril 2008 à 10:20 (CEST)

Notoriété réelle de cette association qui semble bien jeune ?

Je lance cette PàS pour en savoir plus et pour que nous soyons fixés.

Discussions

• Pour autant que je puisse en voir, il s'agit d'un nouvel avatar du courant Socialisme international, branche française du SWP. Pluytôt que la suppression pure et simple, il vaudrait mieux un article regroupant les différentes dénominations et scissions du même parti (SI, SPEB,...). --Nicod (d) 17 avril 2008 à 10:30 (CEST)
• Aucune source autre que leur propre publication ? S'ils n'ont aucune notoriété il faut supprimer l'article, sinon ajouter des sources --Rosier (d) 17 avril 2008 à 10:31 (CEST)
• Cette association est effectivement une branche de la tendance socialiste internationale. Elle regroupe aussi des anciens de résistances qui fut une scission de SPEB aux alentours de 2001/2002. Résistances a rejoint la LCR en 2003 si je ne m'abuse... Donc les marxistes unitaires constituent bel et bien un courant de cette tradition politique. Il serait assez incompréhensible de l'ignorer. L'article est récent et mérite des améliorations mais pas une suppression. Des groupes bien plus petits ont des articles sur wikipedia et n'ont pas pour autant fait l'objet d'une PàS...--Vlad uralia (d) 27 avril 2008 à 18:30 (CEST)

  Il se trouve que je suis tombé dessus... Il n'y a pas de jurisprudence en matière de PàS (une suppression et/ou une conservation données ne sont pas généralisables aux autres entrées de WP). DocteurCosmos - ✉ 27 avril 2008 à 18:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverJe suis le créateur de cet article et j'ai plusieurs interrogations. Pourquoi le fait qu'une association soit récente signifierait que l'on ne pourrait y consacrer un petit article?
   Ayant créé cet article il est évident que je suis favorable à son maintient, comme je serai favorable à des articles plus dévellopés sur SPEB et SI comme d'ailleurs je crois qu'il serait préférable de séparer les différents SWP (USA, Angleterre...). Je peux rajouter un bref historique comme j'ai l'impression que cela à pu être demandé.
   Marxistes unitaires se conçoit comme une association et non comme "le Parti" puisqu'elle regroupe d'ailleurs des militants actuellement membres de la LCR, du PCF et des collectifs antilibéraux. Un peu comme convergence révolutionnaire qui regroupait à une époque des militants LCR et LO...--82.98.25.102 (d) 19 avril 2008 à 18:41 (CEST)
2.  Conserver Utile pour comprendre la démarche. Assez bien rédigé. Hegor (d) 25 avril 2008 à 13:42 (CEST)
3. Regrouper les mouvements, tendances et sous-partis. Si un paragraphe devient trop développée, on lui créera un article distinct, mais ce n'est pas le cas pour l'instant. _Bertrouf 30 avril 2008 à 08:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer bien jeune en effet JLM (d) 17 avril 2008 à 15:05 (CEST)
2. Supprimer, en l'absence d'éléments démontrant le notoriété de ce groupe et sa correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 17 avril 2008 à 18:33 (CEST)
3.  Supprimer aussi pour la suppression, c'est un énième groupuscule récemment créé de socialisme international et de socialisme par en bas, ces 3 orgas ayant des relations avec le SWP en Grande-bretagne. Au lieu de la suppression pure et simple, une seule page comme proposé par nicod serait pas plus mal. De plus la notoriété et l'influence de ce groupe est comme tout groupe de moins de 10 personnes ... nulle. --Black31 17 avril 2008 à 19:43 (CEST)
4.  Supprimer idem, si on s'amuse à répertorier tous les groupes du même genre.--— Pako- 25 avril 2008 à 15:51 (CEST)
5.  Supprimer aucun élément apporté permettant de juger de sa notoriété. DocteurCosmos - ✉ 25 avril 2008 à 16:02 (CEST)
6.  Supprimer Groupuscule qui a bien des chances d'être éphémère. Gustave G. (d) 27 avril 2008 à 21:57 (CEST)
7.  Supprimer Propagande sans doute sympathique et idéaliste, mais pas une synthèse encyclopédique Parnasse (d) 30 avril 2008 à 03:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. conserver. En effet il s'agit d'un des trois groupes issus de la tradition socialisme international - les autres deux étant Socialisme International et Socialisme par en bas ( dissout je crois)193.51.149.216 (d) 17 avril 2008 à 14:45 (CEST)

   Il me semble que l'IP en question contribue depuis longtemps et a plus de 50 contributions (même si je ne peux que l'encourager à créer un compte utilisateur). Elle devrait donc être comptabilisée en Conserver. Par ailleurs, SPEB est aujourd'hui officiellement intégré à la LCR. --Nicod (d) 17 avril 2008 à 19:59 (CEST)

   comme socialisme international ... et les deux constituent des tendances au sein de la lcr. Marxiste unitaires n'est pas à l'intérieur de la lcr mais est partie prenante du nouveau parti, qu'elle voudrait bien voir devenir antilibéral au lieu d'anticapitaliste ...--Black31 17 avril 2008 à 20:14 (CEST)

2.  Conserver D'accord avec 193.51.149.216, il s'agit de l'un des 3 courants s'inspirant de la tradition IST en France. A ce titre il mérite bien une page...--Vlad uralia (d) 20 avril 2008 à 22:43 (CEST)