Discussion:Martin de Briey
Cet article est indexé par les projets Presse écrite et Vosges.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Vosges (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Briey , Le Petit Bleu ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 avril 2018 à 17:58 (CEST)
Sur 13 sources, 11 sont primaires[modifier le code]
- Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires : « Un des principes fondateurs de Wikipédia implique le refus de tout travail inédit au sein des articles. Tout article de Wikipédia doit se référer à des savoirs connus et reconnus. La sélection, agrégation ou interprétation de sources primaires relève d'un processus de recherche, assimilable à un travail inédit, et doit être évitée dans les articles de Wikipédia.»
- Wikipédia:Travaux inédits
Si on autorise dans cet article L'Echo de Nancy, journal collaborationniste, pro-nazi, antisémite etc., on l'autorise ailleurs, et on autorise l'utilisation de sources comparables.
Le problème est que l'on ne peut pas garantir la compétence des wikipédistes ; c'est la raison pour laquelle on ne leur donne pas le droit de faire ce que font tous les historiens.
Nombre d'informations que j'ai enlevées, sourcées avec L'Echo de Nancy, sont sans doute exactes, mais 1.je suis absolument 
Contre la normalisation et la banalisation de l'usage de ce type de sources dans Wikipédia,2.je ne peux pas vérifier chaque propos sourcé avec L'Echo de Nancy ; je ne comprends pas du tout pourquoi ces mêmes informations n'ont pas été sourcées de manière correcte, avec des historiens modernes. JMGuyon (discuter) 5 février 2023 à 00:35 (CET)
- Le problème de cette page, c'était d'abord le copier-coller sans mention de la source (Dictionnaire biographique illustré : Les Vosgiens célèbres). J'ai au moins ajouté la source. Depechetoi (discuter) 5 février 2023 à 18:42 (CET)
- @Depechetoi pour information, il y a Wikipédia:Observatoire des sources, où les sources sont pesées au trébuchet, pour savoir si on peut les citer ou non dans Wikipédia. Une source pro-nazis comme L'Echo de Nancy n'a évidemment pas droit de cité dans cette encyclopédie, ou alors toutes les sources deviennent utilisables, ce qui n'est pas le cas.
- Répondre : "je peux citer cette source car je suis neutre" n'est pas recevable dans Wikipédia. Il faut des sources secondaires, pour vous comme pour les autres. De même, les critères d'admissibilité s'appliquent à tous les articles, aux biographies de personnalités de l'ACtion française, comme aux autres ; des dizaines de biographies sont supprimées tous les jours, et personne ne parle de "fusiller" les personnalités dont les bios sont supprimées. Il n'y a pas de raison que les personnalités d' l'ACtion française jouissent d'un traitement de faveur, d'autant que l'on est dans un cas de surcouverture thématique plutôt que de sous-couverture (vu la proportion d'articles non admissibles).--JMGuyon (discuter) 6 février 2023 à 09:47 (CET)