Discussion:Marketing responsable/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marketing responsable » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marketing responsable}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marketing responsable}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 14:05 (CEST)
WP:Néologisme inventé apparemment pas des gens du marketing et dont on peine à trouver une définition hors blogs. Confondu d'ailleurs par ses promoteurs-mêmse comme Elizabeth Pastore-Reiss avec le marketing « durable ». Mis à part des ouvrages spécialisés par ses promoteurs, semble pas du tout étudié.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 avril 2014 à 00:12 (CEST)
Raison : Rien pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer idem proposant --EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:13 (CEST)- Supprimer Il semble effectivement manquer de sources pertinentes et centrées sur ce néologisme ; hormis cet ouvrage, on ne trouve pas grand chose. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 00:14 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Renommer Refondre La notion vient probablement de l'anglais Green marketing (en.WP), où l'on est redirigé depuis sustainable marketing, environmental marketing ou ecological marketing. À renommer et refondre entièrement (le concept me semble un peu oxymorique mais c'est une autre histoire). — SimonGlz (discuter) 14 avril 2014 à 15:25 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 16 avril 2014 à 21:54 (CEST))
