Discussion:Mark Andre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Problèmes de l'article[modifier le code]
Bon, là, je n'ai pas le temps de m'en occuper, mais en gros :
- L'article est beaucoup, beaucoup trop long par rapport à la qualité de son sourçage, et largement présenté sous forme de listes. Ceci lui confère le caractère d'un CV, et non d'un article encyclopédique.
- Les sources que j'ai pu voir sont très légères, même si certaines valident quelques unes des affirmations du textes (pas toutes, loin de là...). Par exemple, des fiches ou de courtes bios ne sont pas les sources secondaires attendues.
- La quantité d'infos non sourcées dans cet article déjà long fait craindre qu'il incorpore un « travail inédit », qui est systématiquement supprimé ici.
- La wikification est à revoir, notamment le sourçage : voir par exemple WP:REFPRAT et WP:CVS.
Bref, j'ai enlevé un des bandeaux, qui ne semblait plus d'actualité. Mais les quatre qui restent me semblent toujours justifiés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2014 à 00:46 (CEST)