Discussion:Marie II (reine d'Angleterre)/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme de la contestation.

• Bilan : 0 pour, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : majorité d'au moins 4 votes Contre ;

7 juillet 2006

Article : Marie II d'Angleterre

Contestation

Contesté le 7 juin 2006 à 16:01 (CEST) par Eugène.

Motivation : Bien que cet article ait été promu récemment, il ne comprend aucune source, aucune bibliographie, et le blason est décrit mais non représenté. Il ne passerait probablement pas tel quel aujourd'hui Eugène 7 juin 2006 à 16:01 (CEST)

Vote

• Contre. Glops ! le point 1.3 est totalement ignoré : ni biblio ni liens externes, aucune source citée dans l'article. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 juin 2006 à 17:00 (CEST)
• Contre, normal puisque je le propose Eugène 9 juin 2006 à 19:43 (CEST)
• Contre point 1.3. Clément Cordaro 20 juin 2006 à 16:04 (CEST)
• Contre idem --Reelax 5 juillet 2006 à 09:48 (CEST)

Discussion

• J'ai ajouté le blason demandé qui provient de l'article original en anglais. Par contre, le sourçage pose en effet problème : c'est l'exacte traduction du en:Mary II of England, article qualité qui ne comporte lui-même que deux sources écrites en anglais. Que faire dans ce cas?? JNélis 7 juin 2006 à 18:11 (CEST)

C'est vrai que l'article anglais présente la même lacune. Tout ce qu'il y a faire, c'est d'essayer de trouver une personne bien documentée sur le sujet, qui pourra rattraper le coup. La base paraît correcte mais sans source, l'article ne mérite pas d'être AdQ. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 juin 2006 à 19:28 (CEST)

Archive du vote ayant promu l'article

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 7 pour, 0 contre, 0 autes votes.
• Commentaire : plus de 6 Pour et plus de 75% de Pour/ Contre ;

David Berardan 9 février 2006 à 10:11 (CET)

Proposition validée au terme du premier tour.

• Bilan : 4 pour, 0 contre.
• Commentaire : Pour - Contre > 3

David Berardan 9 janvier 2006 à 09:58 (CET)

Proposé par : JNélis 8 décembre 2005 à 18:05 (CET)

Je propose cet article car cette traduction provient elle-même d'un article de qualité en anglais. D'autres utilisateurs ont apporté des corrections, ce qui est plutôt positif.

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

• Pour Bon article issu de :en sur une reine peu connue --Bouette 16 décembre 2005 à 16:26 (CET)
• Pour JNélis 19 décembre 2005 à 13:48 (CET)
• Pour OK. Chris93 2 janvier 2006 à 05:25 (CET)
• Pour Geoffrey06 ...((discussion))... 2 janvier 2006 à 19:51 (CET)
• Pour --Paulokoko 猿渡樹 18 janvier 2006 à 01:56 (CET)
• Pour Carlos 28 janvier 20:27 (CEt)
• Contre si peu de choses sur une si grande Dame ... il en manque énormément ! Vote d'une IP
• Pour Traroth | @ 8 février 2006 à 12:25 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.