Discussion:Marie-Laure (actrice)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marie-Laure (actrice) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marie-Laure (actrice)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Laure (actrice)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 août 2015 à 00:02 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:00 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Commentaire post-clôture : je maintiens que les critères de notoriété appliqués à la majorité des articles qui sont de souche culturelle occidentale peuvent être inadaptés dans des environnements ou écosystèmes différents. Le cas de de la production audiovisuelle africaine en est un exemple patent (p.ex. combien d'articles autour de Nollywood ?). WP fait de la sorte de l'ethnocentrisme un peu rigide et encyclopédiquement dommageable. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 18 août 2015 à 09:10 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate : les sources sont citées, et elle n'a pas fait qu'un tournage, mais est apparemment un des rôles récurrents d'une série de 300 épisodes en 5 saisons. Last but not least, je voudrais savoir qui parmi les opposants (3 à cette heure) s'estime compétent en notoriété de l'audiovisuel ivoirien... Dans le doute et sur la base des 2 arguments ci-dessus, l'article est à conserver. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 10 août 2015 à 20:48 (CEST)[répondre]
  2. + Conservation immédiate : comment on fait des references propre pour des gens connue dans un pais africain? --ThurnerRupert (discuter) 16 août 2015 à 23:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate Aucune source notable, aucun intérêt encyclopédique, aucune notoriété. De plus, n'a fait qu'un seul tournage. -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 10 août 2015 à 14:07 (CEST)[répondre]
  2. Suppression immédiate Incontestablement inadmissible. --Xxxxx (discuter) 10 août 2015 à 18:04 (CEST)[répondre]
  3. Suppression immédiate Per Tyseria. --Pro patria semper (discuter) 10 août 2015 à 18:18 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer En l'absence de sources, je vote la suppression de l'article.---Otto-muell (discuter) 11 août 2015 à 08:43 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées = notoriété trop faible. Langladure (discuter) 14 août 2015 à 20:22 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Pas de sources de notoriété. Rôles secondaires. Jmax (discuter) 17 août 2015 à 10:08 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Bonjour. Bref un sujet incontestablement admissible, mais un article à compléter. Bien cordialement --Manuelle1133 (discuter) 10 août 2015 à 09:12 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis non décomptés --Lomita (discuter) 10 août 2015 à 20:20 (CEST))[répondre]
    Notification Manuelle1133 Je ne vois pas du tout en quoi l'article est "un sujet incotestablement admissible". L'a page n'a pas de sources notables et centrées, et Marie-Laure a très peu de notorité. Pour ne pas dire quelle n'a fait qu'un seul tournage (et n'étant pas un personnage principal de la série !). -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 10 août 2015 à 14:07 (CEST)[répondre]