Discussion:Marcel Journet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Réclamations[modifier le code]
Bonjour,
Cet article, consacré à la basse Marcel Journet, se réclame beaucoup de mon article, publié dans "The Record Collector", n°47, volume 1, de mars 2002, pp. 2-11. En outre, nombre de ces informations figurent aussi dans ma monumentale biographie sur Journet (cf. ma bibliographie à la fin de l'article). Certes, j'avais moi-même repris complètement cet article dans WIKIPEDIA, car, à l'origine, celui qui l'avait rédigé, ne s'appuyait pas sur une documentation sérieuse. Néanmoins, des inconnus y ajoutent de petits changements inexacts ou fantaisistes. Réflexion faite, en tant que biographe de Marcel Journet, je ne tiens pas à ce que j'ai écrit soit transformé. C'est donc mon droit de vouloir supprimer, dans la notice de WIKIPEDIA, tous mes apports, qui sont ma propriété. Je ne comprends pas pourquoi, après les avoir supprimés, ils ont réapparu. Je veux bien qu'on utilise mes divers travaux (articles, livres) dans les notices de WIKIPEDIA consacrées à des chanteurs lyriques du passé, mais je trouve légitime qu'on le signale aux lecteurs.
Recevez mes salutation distinguées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rotini (discuter)
- … j'avais reverté vos retraits en pensant à des vandalismes. Il me semble que ce que vous avez accepté d'écrire sur Wp appartient à Wp. J'ai laissé un message sur la bistro du jour. Des wikipédiens plus spécialisés sur ces problèmes vont certainement vous répondre. — Hautbois [canqueter] 3 mai 2015 à 13:15 (CEST)
En cliquant sur « Enregistrer », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité par les ré-utilisateurs au minimum via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. Tout un chacun est autorisé à :
- Partager — copier, distribuer et communiquer le matériel par tous moyens et sous tous formats
- Adapter — remixer, transformer et créer à partir du matériel pour toute utilisation, y compris commerciale. L'Offrant ne peut retirer les autorisations concédées par la licence tant que vous appliquez les termes de cette licence. Dans le cas où vous effectuez un remix, que vous transformez, ou créez à partir du matériel composant l'Oeuvre originale, vous devez diffuser l'Oeuvre modifiée dans les même conditions, c'est à dire avec la même licence avec laquelle l'Oeuvre originale a été diffusée. Soutekh67 (discuter) 3 mai 2015 à 13:27 (CEST)
- Si les « petits changements » sont « inexacts ou fantaisistes », et en plus non sourcés, il vous est possible de revenir à une autre rédaction, surtout si vous ajoutez des sources complémentaires. En revanche, quand vous avez écrit dans l'article, vous avez placé vos contributions « de manière irrévocable » sous licence libre, vous n'en êtes donc plus "propriétaire" au sens où vous l'entendez. Hadrianus (d) 3 mai 2015 à 13:32 (CEST)