Discussion:Marcel Griaule
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Anthropologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Concernant la traversée de l'Afrique (Sénégal-Djibouti en 1931-1933) le livre de Michel Leiris (l'Afrique fantôme) jette un éclairage peu flatteur sur le comportement des membres de l'expédition. Ceux-ci ont un comportement entre celui des Pieds Nickelés et Ali Baba et les 40 voleurs. On y voit des européens qui achètent des objets convoités mais qui ne se privent pas de les voler quand on ne veut pas les leur vendre. Dans les églises d'Ethiopie ils détachent les peintures originales qu'ils remplacent par des copies de leur cru. André Malraux se comporta de façon identique au cambodge. Je pense que ce comportement est à garder en mémoire quand on lit les ouvrages d'explorateurs qui se considéraient en pays conquis où qu'ils soient hors d'Europe et des pays développés et jette un doute profond sur la pertinence des faits rapportés et décrits dans leurs ouvrages. En second lieu il faut souligner un biais énorme dans toutes ces études: elles ont été réalisées par des étrangers (blancs qui plus est) débarquant à l'improviste pour collecter des données et des objets. Ces intrusions modifiaient considérablement le comportement des populations étudiées au point que l'on peut se demander si la plupart des faits rapportés ne décrivent pas avant tout les réactions de tribus africaines à l'intrusion d'étrangers. Des études faites par des africains, si possible originaires des régions et populations étudiés seraient bien plus crédibles. Tertio, un biais tout aussi important est introduit par la mémoire des (rares) individus interrogés. Ce sont surtout des hommes (il n'y a pas de femmes dignes d'être interrogées sur les mythes africains?)et souvent agés. Quand on est conscient des mécanismes (sélectivité, reconstruction des souvenirs, etc.) mis en jeu par les différents types de mémoire on est plutôt atterré par l'absence de recoupement des informations et le petit nombre de sources prises en compte. Michel Leiris était revenu perplexe de son voyage en Afrique; on comprend pourquoi quand on lit son livre.--80.118.67.112 (d) 25 juin 2009 à 12:55 (CEST)Le 25/06/2009 B.Marty
Suspension à la libération[modifier le code]
"... est suspendu à la libération". On aimerait en savoir un peu plus. Pour avoir accepté de remplacer Paul Rivet ? Pour d'autres raisons ?