Discussion:Marc Namblard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Namblard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Namblard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Namblard}} sur leur page de discussion.

Marc Namblard

Proposé par : Koui² 7 décembre 2012 à 15:24 (CET) J'ai beau chercher, mais à part des sources reliées directement à Marc Namblard, aucune source secondaire notable... Hors critères Admissibilité des articles

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 23 décembre 2012 à 01:00 (CET)

Raison : Consensus 2/1 Manque de source

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marc Namblard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Voir débat également ouvert concernant l'audionaturalisme... J'avais simplement l'intention d'écrire un article sur les principales figures de l'audionaturalisme en France : Fernand Deroussen, JC Roché, Boris Jollivet... J'ai commencé par Marc Namblard car ce qui me semble intéressant chez lui c'est qu'il revendique ouvertement et professionnellement le titre d'audionaturaliste (de même que Fernand Deroussen). Il a peu publié pour le moment (rien à voir avec la discographie impressionnante de JC Roché ou de Fernand Deroussen) mais ses productions sont remarquées dans le milieu du Field recording, à une échelle internationale. Au point que le réalisateur Nicolas Philibert s'est récemment intéressé à lui et l'a filmé dans le cadre de son nouveau long-métrage, "la maison de la radio" qui sortira en salle en mars 2013. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yperaco (discuter)
2.  Conserver France Culture, Arte, livre en pré-commande, œuvres musicales sur les 3 grosses plateformes, a priori, il est limite CAA, mais du bon côté de la ligne. Xentyr (d) 11 décembre 2012 à 01:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Koui² 7 décembre 2012 à 15:24 (CET)
2.  Supprimer. même avis sur le sujet. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 18:11 (CET)
3.  Supprimer Rien d'encyclo. - HC - --Taguelmoust | D 10 décembre 2012 à 21:48 (CET)
4.  Supprimer Pas de sources secondaires permettant de réaliser un article encyclopédique (allant au delà d'une fiche/CV) et vérifiable --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 décembre 2012 à 13:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Mon projet est de mettre en ligne un ensemble d'articles autour de l'audionaturalisme et plus largement du "field recording". Des pratiques et disciplines beaucoup plus connues dans les pays anglo-saxons. Il est encore difficile de trouver des ouvrages et des articles de référence en français, mais je pense que ça fait son chemin (cf le récent ouvrage d'Alexandre Galand, historien, "Field recording, l'usage sonore du monde en 100 albums" chez le mot et le reste).--Tettigonia_48 (d) 10 décembre 2012 à 20:28 (CET) Moins de 50 contributions, compte créé pour l'occasionPatrick Rogel (d) 10 décembre 2012 à 21:50 (CET)