Discussion:Marc Battier/Admissibilité

Suppression traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 21:19 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Marc Battier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Battier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Battier}} sur leur page de discussion.

Marc Battier

Proposé par : Hercule ^Discuter 25 avril 2008 à 16:13 (CEST)

Cet universitaire me semble hors critères. J'invite le créateur à indiquer ici les raisons qui le pousse à considérer ces articles admissible

Pareil, références ???--Plgspirit (d) 25 avril 2008 à 19:39 (CEST)

Le créateur ne veut pas argumenter. C'est son directeur de mémoire de master... Je cite son argument:

• Faut pas charrier , il y a la mème argumentation pour une autre de ses créations [[1]] ovc 27 avril 2008 à 16:51 (CEST)

Marc Battier a une littérature conséquente te une carrière plus internationale que la moyenne des musicologues de la Sorbonne.

--Hercule ^Discuter 25 avril 2008 à 21:19 (CEST)

Discussions

Rappel des critères d'admissibilité des universitaires:

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, en l'état totalement HC, mais je peux changer d'avis si la page une fois écrite montre des arguments d'admissibilité (publications, ou Prix conséquents).--LPLT ^[discu] 25 avril 2008 à 19:05 (CEST)
2.  Supprimer Le créateur ne semble pas vouloir argumenter ici. Les justification qu'il m'avait apporté sur sa page de discussion ne sont pas convaincantes --Hercule ^Discuter 25 avril 2008 à 21:19 (CEST)
3.  Supprimer Langladure (d) 26 avril 2008 à 07:16 (CEST)
4.  Supprimer -- HC -- --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 26 avril 2008 à 11:26 (CEST)
5. SI Efbé 26 avril 2008 à 13:04 (CEST)
6.  Supprimer HC JLM (d) 27 avril 2008 à 16:54 (CEST)
7.  Supprimer HC Pmpmpm (d) 29 avril 2008 à 17:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :