Discussion:Marbre de Saint-Béat
Cet article est indexé par les projets Haute-Garonne, Minéraux et roches et Pyrénées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Haute-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Finir l'article
- Rajouter des photos
- En carte des quatre mines serait la bienvenue
- Verifier le fond
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Bosio , Marignac , Pradier ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 9 octobre 2014 à 13:03 (CEST)
Relecture souhaitée[modifier le code]
Proposé par : 92.102.152.153 (d) 6 décembre 2010 à 12:58 (CET)
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
- Brèche de Pleides , Saint Géry..
- Géolocalisation
- Aspect géologique
Discussions et commentaires[modifier le code]
Remarques de Basilus[modifier le code]
J'ai enlevé le bandeau de vérification, qui ne devrait être là que pour un article posant véritablement problème (neutralité, série d'erreurs grossières ou de désinformations, etc.). L'article, même s'il n'est pas parfaitement bâti, est très digne d'intérêt et semble globalement correct. Mis à part ça, voilà quelques remarques :
- le titre ne me semble pas adéquat : il est au singulier, ce qui respecte les conventions de style de la Wikipédia mais ne reflète pas le contenu car il y a plusieurs carrières. Donc à mon avis, le mieux serait de le rebaptiser Marbre de Saint-Béat, ce qui a les avantages de permettre de développer l'article sur tout ce qui concerne ce type de marbre sans rester coincé sur la description des carrières, et aussi d'uniformiser ce titre avec d'autres articles comme Marbre de Carrare, etc.
- de nombreuses affirmations sont quand même importantes et demanderaient à être sourcées (surtout lorsque d'autres à côté s'avèrent fausses)...
- ... et surtout bien sourcées ! En effet, j'ai quelques doutes sérieux sur la manière de rechercher les sources qui a été effectuée sur l'article, qui semble avoir recopié sans trop de discernement toutes sortes d'informations valables ou non, en particulier sur Google Books, dont pas mal de références sont obsolètes (en 1850, il n'y avait pas une grande précision scientifique dans les textes). Idem, sourcer une information à partir d'un roman historique paraît assez aberrant !
- pour terminer, ce serait bien que 92.102.152.153 prenne un pseudo : non seulement ça lui garantirait plus d'anonymat que de laisser son IP visible
mais aussi ça faciliterait les discussions. -- Basilus (d) 7 décembre 2010 à 12:38 (CET)
J'en rajoute encore :
- Ni les fouilles de Chiragan, ni celles de Nérac ne se sont passées en 1824.
- A mon avis, la bibliographie comporte une erreur lorsqu'elle confond le catalogue complet des autels votifs de Saint-Raymond avec la présentation de l'exposition sur les autels votifs. J'ai le premier chez moi ; quand au second, si c'est bien lui que j'ai feuilleté au musée, ce sont deux ouvrages différents. -- Basilus (d) 6 janvier 2011 à 18:59 (CET)