Discussion:Mao (jeu)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Jeux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Jeux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
C'est une blague?[modifier le code]
Je suis arrivé à ce passage : Un des principaux éléments du jeu est donc le fait de ne pas connaître les règles. Si vous vous apprêtez à jouer et ne connaissez absolument pas les règles, il est donc conseillé de ne pas lire la suite de cet article, afin de ne pas gâcher vos premières parties.... Heu, donc je n'y joue pas finalement? Je comptais inviter des copains pour essayer cela (ces "soirées découverte", où l'on se propose de nouveaux jeux et on se choisit le plus "l'fun" à la fin de la soirée), mais finalement non ? C'est pour les dîners de cons ? Avec quoi on joue-t-on à ça... Mais ok, faisons avec ce que j'ai lu à date : étant donné que je suis le premier joueur à écrire ici, voici la règle : le jeux c'est de compter les aurores boréales qui provoquent un effet néfaste sur la reproduction des maringouins d'Afrique du Sud, et il n'y a que celui qui donne la première règle qui continue de vaquer à ses occupations. Bon courage à tous. --HawkFest (d) 3 avril 2013 à 15:42 (CEST)
la variante québecoise, si elle est attestée, peut être présentée dans l'article Mao (jeu). Merci.--Glützenbaum (discuter) 3 juin 2016 à 20:06 (CEST)
Supprimer ?[modifier le code]
Comme le dit l'article, la particularité du Mao est que les règles ne sont jamais explicitées mais elles sont découvertes en cours de jeu par les joueurs et joueuses.
Cette transmission des règles est forcément imparfaite et il y a en conséquence énormément de variantes du jeu (en fait à moins d'appartenir au même groupe de joueurs/joueuses, personne ne joue de la même manière). D'ailleurs quand on cherche des règles sur internet, on se rend compte que même les principes fondamentaux du jeu ne sont pas partagés par tou-te-s.
Il faut ajouter à cela que le jeu prévoit aussi qu'une nouvelle règle doit être inventée à chaque manche (selon des lois qui varient aussi comme le reste des règles).
A partir de là, comment expliquer les règles ici ? Il n'y a pas de règles officielles et le principe du jeu fait que chacun-e joue avec la variante qu'il/elle a compris et les règles qu'il/elle a inventé avec ses partenaires de jeu.
Ce que je propose :
- soit on supprime la partie "règles" pour ne laisser que le contenu encyclopédique : c'est un jeu de cartes venu d'europe de l'est (source ?) dont le principe est de découvrir et d'inventer les règles.
- soit on considère qu'il n'y a même pas assez d'infos pour constituer une ébauche d'article et on supprime carrément l'article
--Szam (discuter) 26 septembre 2016 à 16:24 (CEST)
Szam :, la suppression de l'article ne semble pas une bonne idée car le jeu est bien notoire. En revanche, je supprime une bonne partie des régles car cela ressemble à du travail inédit. --Clodion 31 octobre 2016 à 10:17 (CET)
Précisions à ajouter[modifier le code]
Ne faudrait-il pas ajouter que le meneur de jeu doit rendre sa carte à un joueur ayant poser une mauvaise carte (en plus de dire "Mauvaise carte !" et de donner une carte de pénalité) ? Le fait de dire "merci" lorsque l'on reçoit une pénalité n'est pas clairement explicité, si ce n'est dans la pénalité "Ne dit pas merci". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Koelite (discuter), le 7 août 2021 à 15:44 (CEST)
Supprimer un paragraphe ?[modifier le code]
bonjour, ne serait il pas judicieux de supprimer le passage sur le point d'ordre dans le paragraphe Règles fondamentales ? Il est long, assez indigeste, il part dans tout les sens, de plus le point d'ordre est assez peu utilisé en pratique et enfin cet article ne devrait pas donner de règles aussi précises cela allant à l'encontre de la règle de base du Mao.
Je vous remercie. Gabriel Guillaume (discuter) 13 avril 2024 à 19:28 (CEST)