Discussion:Malika Olam/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Malika Olam » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Malika Olam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Malika Olam}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 2 avril 2010 à 12:05 (CEST)

Raison : Consensus : probable canular et de toute manière le contenu de l'article est invérifiable.

Supprimer :

Malika Olam

Proposé par : En passant (d) 24 mars 2010 à 13:52 (CET)

Demande technique suite à une demande de suppression immédiate refusée Wikipédia:Demande de suppression immédiate/22 mars 2010#Malika Olam.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer connais pas ;-) -- Perky ♡ ✍ 24 mars 2010 à 14:47 (CET)

   --Maurilbert (discuter) 1 avril 2010 à 05:58 (CEST)

2.  Supprimer Hors critères Notoriété des acteurs pornographiques. Gz260 (d) 25 mars 2010 à 00:23 (CET)
3.  Supprimer Ressemble à un canular, aucune source, aucune trace sur Google, éditions inexistantes, livre inexistant. --Sylvain2803 (d) 25 mars 2010 à 12:45 (CET)
4. Suppression immédiate Rien de probant à part un myspace. Une vérification sommaire me fait croire que le pseudo compagnon compositeur acousmatique Pieyre Wittmann n'existe pas non plus. Kirtap ^{mémé sage} 25 mars 2010 à 14:24 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des acteurs pornographiques. Lepsyleon (d) 25 mars 2010 à 15:20 (CET)
6.  Supprimer et si vous cliquez sur les film, elle n'est pas dans la distribution. De toute façon Hors critères--Etienne EYROLLE (d) 25 mars 2010 à 17:19 (CET)
7.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 mars 2010 à 21:05 (CET)
8.  Supprimer Invérifiable et probablement canular Hyrka (d) 25 mars 2010 à 21:24 (CET)
9.  Supprimer Notoriété Kilith (d) 26 mars 2010 à 12:17 (CET)
10.  Supprimer Hors critères Notoriété des acteurs pornographiques. Atesh │ ⇄ 1 avril 2010 à 18:36 (CEST)
11.  Supprimer Notoriété 0… À part WP et ses miroirs, aucune trace de son livre soi disant édité à compte d'auteur, puis réédité par une maison d'édition dont je ne trouve aucune trace… étrange. schlum ^{=^.^=} 1 avril 2010 à 21:56 (CEST)