Discussion:Maison méditerranéenne des Sciences de l'homme/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Maison méditerranéenne des Sciences de l'homme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Maison méditerranéenne des Sciences de l'homme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maison méditerranéenne des Sciences de l'homme}} sur leur page de discussion.

Maison méditerranéenne des sciences de l'homme[modifier le code]

Proposé par : Koui2 7 janvier 2013 à 17:25 (CET)[répondre]

L'admissibilité de cet établissement est remise en cause et l'on s'interroge sur l'opportunité d'une transformation en simple redirection vers, au choix, Maison des sciences de l'homme ou Fondation Maison des sciences de l'homme, dans les mêmes termes que ceux posés précédemment sur cette PàS. Voyons ce que la communauté décide concernant cet article ; pour l'instant pas de sources secondaires centrées de qualité.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par TheWize (d) 22 janvier 2013 à 00:07 (CET)[répondre]
Raison : large consensus

Discussions[modifier le code]

Evaluation par l'AERES[modifier le code]

Bonjour. Je ne pense pas que l'évaluation AERES puisse être un critère d'admissibilité ou de notoriété, étant donné que l'AERES évaluait toutes les structures. Cordialement --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 janvier 2013 à 13:56 (CET)[répondre]

On a des sources indépendantes rédigées par des universitaires et centré sur le sujet. Pour quelle raison faudrait-il s'en passer ? Est-ce qu'il va falloir en plus rajouter une condition "l'auteur doit n'avoir aucune connaissance du sujet et agir en dehors de son cadre d'exercice" ? XIII,東京から [何だよ] 9 janvier 2013 à 19:21 (CET)[répondre]
Bonjour. Je précise ma pensée. J'ai écrit que l'AERES ne pouvait pas être un critère d'admissibilité – et je précise : l'AERES ne peut pas être une source de notoriété – puisque l'AERES évaluait toutes les structures (AERES désormais en fin de vie). Cordialement --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 janvier 2013 à 19:38 (CET)[répondre]
Évaluation n'est pas publication. XIII,東京から [何だよ] 9 janvier 2013 à 20:09 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

conserver

Je recommande de conserver cette entrée, qui correspond à une institution de recherche établie, ayant une ancienneté suffisante et une production scientifique notable. La fusion de l'entrée la concernant avec celle relative à d'autres institutions de recherche serait source de confusion. Très cordialement Denis Bocquet

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maison méditerranéenne des Sciences de l'homme » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver (plutôt) L'article mériterait d'être revu et étoffé, mais c'est un centre de recherches important qui, bien qu'il fasse partie de l'Université d'Aix-Marseille, dispose d'une notoriété propre. --Superbenjamin (d) 7 janvier 2013 à 20:05 (CET)[répondre]
  2. Plutôt pour : centre de recherche assez gros vu son champ de recherche, et du coté des sources sans aller très loin l'AERES est déjà passé par là. XIII,東京から [何だよ] 7 janvier 2013 à 21:06 (CET)[répondre]
    Bonjour. La MMSH n'est pas "un centre de recherche". Bien cordialement --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 janvier 2013 à 04:19 (CET)[répondre]
    Va pour une « unité de service et de recherche » dont le but est « (...)de coordonner, soutenir et promouvoir la recherche en SHS sur le monde méditerranéen en favorisant la promotion d'une interdisciplinarité active, le développement et la gestion, dans l’intérêt commun, des services et espaces collectifs de travail, l’aide au développement et au suivi de projets d’envergure européenne ou internationale, l’accueil, la formation et l’intégration des jeunes chercheurs (...) » (opp.cit. P.5) s'il faut vraiment tomber dans l’administratïte aiguë. XIII,東京から [何だよ] 9 janvier 2013 à 10:18 (CET)[répondre]
    Bonjour. Etre précis dans la terminologie n'est pas de « l'administratïte aiguë », mais un souci de rigueur pour éviter les confusions. Cordialement--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 janvier 2013 à 13:54 (CET)[répondre]
    Un bâtiment et une structure administrative qui regroupe des laboratoires et des chercheurs. Quel serait la nuance avec un vrai « centre de recherche » ? --Superbenjamin (d) 15 janvier 2013 à 10:48 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Gros centre de recherche. Article tout à fait acceptable. --Berdea (d) 20 janvier 2013 à 23:59 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Pour rester conforme à la décision PàS prise au sujet d'un autre établissement appartenant au même réseau. Pas admissible per se. Une mention sur l'article principal suffira. --Koui2 7 janvier 2013 à 17:25 (CET)[répondre]
    La PàS en question a été passée sans que la moindre publicité en soit faite au niveau des portails liés. Du coup il n'y a eu que deux votes, et mêmes des sources assez simples à obtenir (l'AERES) n'ont pas été trouvées. Du coup pas certain que l'argument "jusrisprudence" soit pertinent ici. XIII,東京から [何だよ] 9 janvier 2013 à 10:08 (CET)[répondre]
    Ce que tu affirmes est totalement faux : j'avais averti le projet Université ainsi que le projet Sciences humaines et sociales. Voir les pages liées : [1]. Par ailleurs un message en pdd de l'article avait été placé préalablement, ainsi que sur la pdd de l'article principal. Azurfrog te le confirmera si besoin. --Koui2 10 janvier 2013 à 12:40 (CET)[répondre]
    Mea culpa pour le projet université (je n'avais pas vu passé celle-ci au milieu des torrents de PàS que certains déversent ces derniers temps), mais les portails régionaux n'ont pas été prévenu (au minimum ceux d'Aix et de Marseille). Tu ne réponds pas par ailleurs à la pertinence d'invoquer l'argument jurisprudence alors que l'autre PàS, dont les projets liés n'ont pas tous été informés, n'a réuni que 2 votes alors que des sources pouvaient facilement être trouvées comme je l'ai montré. XIII,東京から [何だよ] 10 janvier 2013 à 20:03 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Maison_méditerranéenne_des_Sciences_de_l%27homme/Admissibilité&oldid=191058542 ».