Discussion:Maison des Esclaves
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sénégal et Musées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Sénégal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai proposé une nouvelle version, peut-être maladroite, de la conclusion de l'article, version révoquée par "Crocblanc77" au nom de "l'objectivité". Il me semble pourtant qu'en l'état cette version chèvre-chou lénifiante n'a rien de très "objective". Il ne me semble pas conforme au projet d'une "encyclopédie" de garder une sorte de ligne neutre entre d'un côté la réalité historique, abondamment documentée, et de l'autre une affabulation qui mériterait considération parce qu'elle part de "bons sentiments". Qu'on ne puisse réduire l'histoire des drames historiques à des données statistiques certes, mais cette considération a sa place dans les débats relatifs à l'estimation du nombre de victimes de la traite atlantique, ici, dans le cas de Gorée, il est évident que les chiffres font quelque chose à l'affaire : entre 30 000 déportations et les 15 à 40 millions évoquées (au gré des visites et de son humeur) par Joseph Ndiaye, il y a un gouffre qu'on ne peut écarter par un vague et hautain "au-delà des querelles de chiffres" (de surcroît, comme il est mentionné dans l'article, la prétendue "Maison des esclaves" n'a joué aucun rôle dans cette histoire). Le "chacun s'accorde à reconnaître..." est également partisan : "chacun" justement ne s'accorde pas à reconnaître la valeur, même "symbolique", de cette "maison des esclaves". C'est faire preuve, me semble-t-il, d'un paternalisme assez douteux que de croire que l'Afrique puisse ou doive se contenter de "symboles" et de légendes pour présenter à un vaste public ce pan de son histoire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.84.30.230 (discuter), le 9 mai 2008 à 20:26 UTC
- je ne sais pas ce qu'un quelconque paternalisme vient faire ici. C'est le fait d'en parler qui est douteux. Un article doit par ailleurs reposer sur des faits objectifs et des sources suffisantes;vous employez le conditionnel presque partout. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.246.87.77 (discuter), le 2 janvier 2010 à 16:47 UTC