Discussion:Maison Reuss/LSV 21978
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Des Heinrich partout[modifier le code]
31 janvier 2023 à 10:15:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|TanteAugustine|Bertrouf|HMa}}
- La famille princière de Reuss prénomme tous ses héritiers mâles Heinrich depuis plusieurs siècles.
Proposant : TanteAugustine (discuter) 8 décembre 2022 à 17:32 (CET)
- NB : Le wikipédia allemand référence un Heinrich LXXI Reuß-Ebersdorf, mais le wikipedia français est plus limité TanteAugustine (discuter) 8 décembre 2022 à 17:34 (CET)
Discussion :
- Oui, mais de 1 à 100 en boucle avec un système de rotation compliqué, de gestion par branche (aînée vs cadette)... Je pense qu'il faut mettre une explication minimaliste supplémentaire. Par ailleurs, il y a bien une bibliographie, mais pas de source insérée dans l'article. Bertrouf 9 décembre 2022 à 10:23 (CET)
- En effet. La question de la source est embêtante, je n'ai eu accès à aucune source primaire, même si l'information semble assez répandue. Peut-être se contenter de mentionner la coutume du prénom et la titulature complexe ?
- Tel que : "La maison princière de Reuss a coutume de nommer ses héritiers Heinrich depuis plusieurs siècles, d'où une numérotation complexe par branche et l'existence d'un Heinrich LXXII." TanteAugustine (discuter) 9 décembre 2022 à 13:59 (CET)
- Je pense qu'il faut faire plus simple
#Retrancher
La famille princière de Reuss prénomme tous ses héritiers mâles Heinrich depuis plusieurs siècles. Bertrouf 9 janvier 2023 à 16:38 (CET)- D'accord avec la proposition de Bertrouf -- HMa [discutez sans frapper] 14 janvier 2023 à 18:41 (CET)
- A la rigueur "prénomme et numérote..." Bertrouf 16 janvier 2023 à 09:29 (CET)
- Je monte cette formulation, mais reste à sourcer. Bertrouf 26 janvier 2023 à 09:20 (CET)
- Je notifie donc TanteAugustine (d · c · b) pour voir s'il est possible de sourcer. --EB (discuter) 26 janvier 2023 à 18:52 (CET)
- Non, je n'ai pas trouvé de sources primaires ni scientifiques. Cela dit, les listes d'héritiers disponibles notamment dans les articles wiki en anglais sont éloquents. A voir si cela suffit... TanteAugustine (discuter) 26 janvier 2023 à 19:13 (CET)
- Je notifie donc TanteAugustine (d · c · b) pour voir s'il est possible de sourcer. --EB (discuter) 26 janvier 2023 à 18:52 (CET)
- Je monte cette formulation, mais reste à sourcer. Bertrouf 26 janvier 2023 à 09:20 (CET)
- A la rigueur "prénomme et numérote..." Bertrouf 16 janvier 2023 à 09:29 (CET)
- D'accord avec la proposition de Bertrouf -- HMa [discutez sans frapper] 14 janvier 2023 à 18:41 (CET)
- Je pense qu'il faut faire plus simple
- C'est bon, j'ai ajouté une source. Ce n'était pas compliqué, tous les journaux orientés royauté en parlent. Il ne faut pas écrire sourcée=oui si ce n'est pas le cas. Je valide maintenant. Bertrouf 31 janvier 2023 à 09:29 (CET)
TanteAugustine : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 1 février à 01h00. GhosterBot (10100111001)
31 janvier 2023 à 09:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
1 février 2023 à 01:04 (CET)
TanteAugustine : ton anecdote proposée le 2022-12-08 17:32:00 et acceptée le 2023-01-31 09:45:24 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
1 février 2023 à 01:04 (CET)