Discussion:MBF Aluminium/Admissibilité

L'admissibilité de la page « MBF Aluminium » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|MBF Aluminium}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MBF Aluminium}} sur leur page de discussion.

MBF Aluminium

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:04 (CEST)

Je ne suis pas persuadé de l'intérêt encyclopédique de cette entreprise et comme il y a acharnement à vouloir supprimer le bandeau d'admissibilité, l'avis est demandé à la communauté. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:04 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 17 juillet 2014 à 23:38 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « MBF Aluminium » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Cette page doit être conservée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Company39 (discuter), le 10 juillet 2014 à 16:32 UTC+X

et pour quelle raison ? Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:41 (CEST)

il donne des explications sur une fonderie française — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serena Bisacca (discuter), le 10 juillet 2014 à 16:54 UTC+X

Et pour quelle raison ne devrait-elle pas être conservée ?

C'est l'admissibilité qui doit être prouvé pas l'inverse.Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2014 à 10:42 (CEST)

1.  Conserver En fait si on cherche à l'ancien nom (2012) de la société MBF Technologies, on trouve abondance de sources, car cette société a fait l'object d'un plan social douloureux et particulièrement médiatisé dans la presse nationale à l'époque avec prise d'otages, grèves de la faim, discours de O. Besancenot et tout le toutim. Le problème est que tout ce sourçage se réfère à une période (2012), un nom (MBF Technologies) qui ne sont pas mentionnés dans l'article. Il va donc falloir que les rédacteurs s'attachent à ne pas vouloir refaire l'histoire et à mentionner cette période si noire fût elle dans l'article. Je repasserais donc ici le 15/07, et si tous les gens qui sont si attachés à ce que cet article figure ici n'ont pas fourni le travail nécessaire, mon avis sera dans la case du dessous avec une argumentation tout aussi convaincant. --Bertold Brecht (discuter) 11 juillet 2014 à 16:31 (CEST)Changé d'avis--Bertold Brecht (discuter) 13 juillet 2014 à 17:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:06 (CEST)
2.  Supprimer, autant de pub que pendant la mi-temps d'un match de foot sur TF1. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 juillet 2014 à 16:08 (CEST)
3.  Supprimer pas trouvé de source indépendante pour MBF Aluminium --Bertold Brecht (discuter) 13 juillet 2014 à 17:46 (CEST)
4.  Supprimer Manque de sources secondaires indépendantes pertinentes et centrées ; à priori Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 17 juillet 2014 à 17:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :