Discussion:Méto/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Méto » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Méto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Méto}} sur leur page de discussion.

Méto[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:55 (CET)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources ? notoriété ?

Croix Suppression traitée par KAPour les intimes 25 novembre 2015 à 10:39 (CET)
Raison : Hors-critères Hors critères Consensus relatif pour la suppression.


Discussions[modifier le code]

Bonjour à tous, je n'ai pas encore trouvé de sources suffisantes pour conserver l'article et peut-être celui-ci n'est pas admissible (et vu l'état, même une fusion n'est pas intéressante). Toutefois, dire que le roman n'est pas connu... Le site Ricochet (référence en littérature jeunesse) a publié une critique du [1], lirado a chroniqué les [tomes], il a reçu des prix (plus ou moins de références) : Son deuxième tome a eu le " best seller "ce qui est donné seulement au très bons livres, https://www.google.fr/?ion=1&espv=2#q=best%20seller. Sinon,a aussi eu le Prix TAM TAM JE BOUQUINE 2008. Il semble avoir reçu des critiques très positives dans la [ado]. J'essaie de trouver d'autres articles avant de voter conserver. --Olivier tanguy (discuter) 9 novembre 2015 à 21:15 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Critique dans La Croix ([1]), et Le Parisien ([2]). Ce communiqué annonce que la série est « traduite dans 11 pays et récompensée par 14 prix littéraires », mais je doute un peu de la notoriété de ces prix, car pour le coup, je n’ai pas trouvé de sources mentionnant de prix. Après, l’article est dans un très mauvais état. — ℳcLush =^.^= 24 novembre 2015 à 01:34 (CET)
  2.  Conserver mais l'article est si mauvais qu'une fusion dans l'article de l'auteur (résumé minimum, critiques et prix reçus) serait plus intéressante. --Olivier tanguy (discuter) 24 novembre 2015 à 09:44 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer J'avais inséré le bandeau d'admissibilité. Le roman n'est pas connu sur le site français de référence en matière de littératures d'imaginaire : http://www.noosfere.org/icarus/livres/auteur.asp?numauteur=2147192953&Niveau=Romans . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 novembre 2015 à 08:53 (CET)
  2.  Supprimer. Titre inconnu, aucune notoriété avérée. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2015 à 20:11 (CET)
  3.  Supprimer. Notoriété non avérée. Mais pas opposé à l'idée d'Olivier Tanguy pour une fusion dans l'article de l'auteur. --Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:11 (CET)
  4.  Supprimer : notoriété insuffisante pour satisfaire aux critères d’admissibilité. Un résumé dans l’article de son auteur est suffisant pour le moment. Zapotek Farm-Fresh email.png 25 novembre 2015 à 01:37 (CET)
  5.  Supprimer ou  Fusionner dans l'article de l'auteur car manque de notoriété de cet ouvrage. --Clodion 25 novembre 2015 à 09:37 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :