Discussion:Méthode de kurde sorani/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Méthode de kurde sorani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Méthode de kurde sorani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Méthode de kurde sorani}} sur leur page de discussion.

Méthode de kurde sorani

Proposé par : L'abominable Кумкум ⎇^нет. 8 août 2015 à 03:43 (CEST)

Persée : 0 ; OpenEdition : 0 ; ScienceDirect : 0 ; JSTOR : 1. (CAIRN est inaccessible au moment de la recherche mais je ne me fais pas trop d'illusion sur les résultats qu'il donnera). Termes exacts de la requête : "Méthode de kurde sorani" "Blau".

Simple réédition de Manuel de kurde kurmanji dont l'admissibilité est discutée.

Rien ne pouvant attester de la notoriété ou de la reconnaissance de cet ouvrage dans la littérature scientifique.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Méthode de kurde sorani » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Auteur de l’article Wikipédia. La Méthode de kurde sorani n’est pas une réédition du Manuel de kurde kurmanji mais de Méthode de kurde : dialecte sorani, paru chez Klincksieck en 1980. Le kurmandji et le sorani sont deux dialectes kurdes différents. Voici les résultats obtenus (sans compter les citations par l’auteur elle-même) avec la requête ("Méthode de kurde sorani" OR "Manuel de kurde dialecte sorani") AND "Blau", comparés avec ceux de la requête non spécifique kurde sorani :
   • Cairn : 0 mais seulement 17 pour la requête kurde sorani dont seulement 1 sur la langue
   • Persée : 0 sur 8 pour la requête (kurde sorani) dont aucun article ou ouvrage de linguistique
   • OpenEdition : 2 sur 31 résultats pour (kurde sorani)
   • JSOR : 9 sur 31.

Conclusion : c’est sur le sujet en général qu’il y a peu de publications en français. L’ouvrage est connu par les spécialistes des langues iraniennes. CathFR (discuter) 14 août 2015 à 01:36 (CEST)

1. Si je fais l'effort d'utiliser des guillemets ce n'est pas sans raison. Les moteurs de recherche booléens, pour une requête de type kurde sorani va chercher d'abord kurde sorani puis toutes les autres pages où les deux termes apparaissent séparément l'un de l'autre (donc les pages qui contiennent ces mots mais qui ne comportent pas le titre de l'ouvrage sus-cité). Et puis c'est parfaitement idiot de prétendre prouver une quelconque notoriété de cette manière. L'abominable Кумкум ⎇^нет. 14 août 2015 à 13:19 (CEST)

   Justement, c’est ce que j’ai fait. J’ai utilisé les guillemets pour trouver spécifiquement le livre et les références qui le citent. Le nombre à prendre en compte est le premier de chaque ligne. Par contre, pour évaluer la notoriété de l’ouvrage dans son domaine, j’ai cherché toutes les publications qui contiennent les mots « kurde » et « sorani », et pour cela, j’ai enlevé les guillemets. On voit que le nombre de résultat de cette requête moins spécifique est faible. Cela montre que c’est le sujet qui est peu traité. CathFR (discuter) 14 août 2015 à 14:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. L'abominable Кумкум ⎇^нет. 8 août 2015 à 03:43 (CEST)
2. Comme l'autre, ouvrage respectable mais qui n'a pas de notoriété particulière. --Nouill 8 août 2015 à 19:33 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété inexistante. Noelle (discuter) 15 août 2015 à 08:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :