Discussion:Mélusine Harlé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mélusine Harlé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mélusine Harlé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mélusine Harlé}} sur leur page de discussion.

Mélusine Harlé

Proposé par : 91.103.43.50 (d) 20 septembre 2012 à 13:21 (CEST)

En tant qu'auteur, les critères ne sont pas respectés: un seul livre. En tant que chercheur, cette personne n'a pas de prix, et n'est pas considérée comme une référence. Enfin, la méthode dont elle est (selon l'article) l'auteur n'a pas été critiquée dans des travaux publiés (pas de trace du moins).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

4 livres parus, sans compter les articles et revues universitaires, conférences et cours donnés, non encore cités ; la méthode a été ôtée de l'article, elle n'a pu être critiquée car trop récente. Faut-il avoir des prix pour être chercheur ? Bénéficier d'une d'une bourse de la fondation franco-américaine et du soutien du centre national du livre pour la publication de la thèse semblent suffisant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Galeaad (discuter)

En fait juste 2 livres (http://www.amazon.fr/M%C3%A9lusine-Harl%C3%A9/e/B004N7X878/ref=ntt_athr_dp_pel_1), elle ne semble pas créditée pour les autres, ou alors les autres publications ne sont pas des ouvrages (voir les critères des auteurs pour plus de précisions). Ces 2 livres ne semblent pas avoir fait l'objet de travaux conséquents. Enfin, s'il ne faut pas des prix pour être chercheur, il en faut quand même (voir WP:CAA pour les détails) pour qu'un chercheur soit admissible. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.103.43.50 (discuter) --Licorne37 (d) 20 septembre 2012 à 21:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mélusine Harlé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Elle a écrit des livres (et en plus, je n'aime pas les propositions de suppression par une IP, inscrivez-vous, c'est gratuit). --Rene1596 (d) 20 septembre 2012 à 16:31 (CEST)

   Et bien, c'est totalement autorisé, et le fait d'écrire des livres n'est pas suffisant, lisez les critères. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.103.43.50 (discuter) --Licorne37 (d) 20 septembre 2012 à 21:12 (CEST)

2.  Conserver limite mais l'ensemble de ses activités lui donne une notoriété certaine. Par ailleurs, j'ai toujours des interrogations sur les motivations des IP qui proposent des PàS sur des biographies de contemporains. --Licorne37 (d) 20 septembre 2012 à 21:20 (CEST)

   On peut en dire autant sur la motivation de ces contemporains, dont l'article est écrit par un "contributeur" qui ne participe à aucun autre article. La tâche des contributeurs est d'élaborer une encyclopédie, pas de venir présenter leur propre personne ! Quant à la biographie, il serait plus exact de parler d'autobiographie, elle est en grande partie invérifiable. La vocation de Wikipédia est de résumer de informations vérifiables, pas de laisser les sujets des articles venir dire eux-mêmes ce qu'ils prétendent faire ou avoir fait. --Eutvakerre (d) 21 septembre 2012 à 00:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une simple liste d'ouvrages, accompagnée d'une biographie invérifiable. Cette personne n'est pas un sujet ayant fait l'objet de travaux publiés. Il n'y a donc rien à résumer, si ce n'est la liste de livres. Va-t-on faire de Wikipédia un site de présentation où chaque personne jugée suffisamment notoire pourra venir présenter son CV, gonflé ou non ? --Eutvakerre (d) 21 septembre 2012 à 00:19 (CEST)
2.  Supprimer. CV de la directrice d'une société de conseil en stratégie absolument pas citée. Hors critères Admissibilité des articles. Patrick Rogel (d) 22 septembre 2012 à 23:53 (CEST)
3.  Supprimer Quelques mentions de ses travaux dans quelques sources secondaires, mais cela ne va pas au delà des mentions (pas d'analyse ou de critiques). Pas de sources secondaires non plus concernant la personne elle-même. --Jean-Christophe BENOIST (d) 23 septembre 2012 à 17:26 (CEST)
4.  Supprimer Rien trouvé sur le net, pas de sources fiables - --Lomita (d) 28 septembre 2012 à 16:29 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères -- ¡ Bibisoul ! 2 octobre 2012 à 22:45 (CEST)
6.  Supprimer CQui (d), unique contribution d'un utilisateur, et surtout CV d'une personne certe interessante mais n'ayant pas fait l'object de travaux independants. (Ou alors ceux qui veulent la conservation devraient ajourter des sources a l'article) --3 octobre 2012 à 13:04 (CEST)
7. Trois livres spécialisés (professionnels et/ou universitaires), ça me semble trop juste. Turb (d) 4 octobre 2012 à 01:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :