Discussion:Mélangeons-nous. Enquête sur l'alchimie humaine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mélangeons-nous. Enquête sur l'alchimie humaine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars 2018 à 15:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars 2018 à 15:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mélangeons-nous. Enquête sur l'alchimie humaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mélangeons-nous. Enquête sur l'alchimie humaine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 4 mars 2018 à 15:34 (CET)
Le bandeau d'admissibilité à vérifier que j'avais apposé le 15 janvier dernier venant d'être retiré, et une source complémentaire venant d'être mise, j'en déduis que la page est prête à être examinée.
Mon avis : Notoriété non démontrée de cet ouvrage au regard des critères généraux de notoriété. Trois sources, dont une qui remonte à 2011 (Mediapart), une qui concerne une interview de l’auteur sur une radio (mais pas forcément concernant l'essai), une troisième issue d'un blog très peu connu.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 11 mars 2018 à 15:49 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Voir argumentation au dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mars 2018 à 15:34 (CET)- Supprimer En accord avec le proposant. De plus, l'article est court et ne contient pas vraiment d'infos importantes. Axepas11 (s'attaquer ou discuter?) 4 mars 2018 à 21:26 (CET)
- Supprimer L'ouvrage ne semble pas avoir eu d'écho audible : quelques mentions dans des catalogues et listes de publications, aucun article de fond. --Verkhana (discuter) 9 mars 2018 à 21:51 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :