Discussion:Mégatsunami
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai réinsérer la portion Moment fatidique décrit par certains médium, Elle a été effacé par un utilisateur anonyme qui n'a pas justifié son geste. Je comprend que de telles info peuvet choquer, mais vu les dates tr`s rapproch.ées, j'aimerais que l'on laisse celle-ci au moins jusqu'à demain, le lendemain du 15 mai Merci de votre compréhension. Leon Talbot 15 mai 2006 à 15:50 (CEST)
- Bonjour,
Le problème de fond est qu'une partie du contenu que tu as apporté à cet article est uniquement issu d'un canular et d'un site à la crédibilité très discutable. Il ne répond pas aux règles d'admissibilité de contenu sur Wikipedia. En revanche, c'était une excellente idée de poser et de détailler la question des risques de futurs tsunamis dans l'Altlantique, en l'appuyant sur des sources solides. Je te propose de poursuivre dans ce sens, plutôt que sur une prévision hors sujet ici (Wikipedia n'est pas un site de News ou d'actualité, de toutes façons). --Laurent Denis 15 mai 2006 à 15:58 (CEST)- Je me plie à votre geste Leon Talbot 15 mai 2006 à 17:52 (CEST)
Megatsunami ou mégatsunami ?[modifier le code]
Y a-t-il une raison (valable) pourquoi le mot megatsunami est orthographié sans accent sur le e ? --147.210.22.149 15 novembre 2006 à 22:02 (CET)
40 ou 100?[modifier le code]
Selon l'article Tsunami, le méga-tsunami a une amplitude d'au moins cent mètres, contre quarante dans cet article... Mû 4 août 2007 à 16:37 (CEST)
Hauteur de la vague aux USA[modifier le code]
Je me permets de modifier la hauteur de la vague (650 mètres mentionnés précédemment dans l'article Wiki) pour mettre plutôt 10 à 25 m maximum (ce qui est déjà beaucoup), voire plutôt 5 à 8 mètres. En effet, ce sont les prévisions mentionnées dans l'article en anglais cité en bas de l'article wikipédia (http://www.es.ucsc.edu/~ward/papers/La_Palma_grl.pdf, paragraphe "Abstract", dernière ligne). Vendredi 23 avril 2010, 11:08
Volume de roches déversés dans l'océan Attlantique[modifier le code]
Même remarque que ci-dessus : il ne s'agissait pas de 500 milliards de tonnes de roches mais plutôt de 500 milliards de m3. Modification effectuée. Vendredi 23 avril 2008, 11:20
- On parle en effet d'une vague de 10 à 25m sur les côtes américaines et de 500 km3 de roches donc 500 milliards de m3 de roche (ça c'est ok) mais en revanche ça ne fait pas 500 millions de tonnes, à moins de considérer qu'un mètre cube de roche pèse 1 kg.... ce dont je doute. Bon je corrige l'article. Stéphane8888 discuter 27 mars 2011 à 20:05 (CEST)
- 1m³ de roche/terre fait environ 2t mais peut varier fortement d'une roche à l'autre. Pour du magma c'est peut être plus?