Discussion:Mère réfrigérateur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Autisme, Psychologie et Genre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Autisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer | .svg){kind=small} | Genre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
(Sujet non indiqué)[modifier le code]
- Accorder un article à ce terme tellement discuté, démodé et galvaudé par les opposants à toute vision psychologique de l'autisme est discutable. Pourquoi ne pas accorder aussi le même traitement à toutes les théories qui mettent en cause l'équilibre familial (systémiciens), les auteurs comme Laing & Cooper, tous les propos héréditaristes, dégénératifs (Janet), etc. Pourquoi? Parce que tous ces gens étaient des opposants à la psychanalyse. Seule justification. A-t-on jamais traité M. Mead de mystificatrice ? Cooper de "rêveur morbide" ? Non ! Cherchez l'erreur ! Léon66 (d) 24 août 2011 à 11:04 (CEST)
- Et allez donc ! Pour tenter de critiquer une page "rationnellement", Léon66 nous inflige ses préjugés sur ce qui n'est pas psychanalytiquement orthodoxe. Lassant.--G de g 24 août 2011 à 15:51 (CEST)
Monsieur de G: vos remarques ![modifier le code]
- Vous avez certainement le droit d'avoir vos idées, entre autres sur ce que vous pensez relever de la psychanalyse. Vous pouvez aussi avoir envie d'introduire un mélange d'informations fausses et/ou justes sur la même psychanalyse pour des raisons qui vous sont propres. Ce ne me regarde ni ne m'intéresse vraiment, je ne suis encore un fois pas ici pour "me faire des amis" style facebook. Visiblement vos intentions sont autres, jeter la confusion entre ce qui habituellement reconnu comme une pratique de la psychanalyse et des pratiques marginales "gourouisantes" si vous me passez l'expression.
Vos interventions stérilisent toute pensée. Je pense que vous vous fichez de la psychanalyse comme de votre première chemise et votre seul but est d'amener votre "produit" vague avatar des théories de la période délirante de Reich et d'autres apports tous horizons. Ce petit jeu doit être distrayant, certains s'amusent là où d'autres s'ennuient, mais il ne mène nulle part. C'est là que vous semblez vouloir aller, bonne route ! Et sans ma participation ! Le vide ne m'a jamais fasciné. Léon66 (d) 26 août 2011 à 16:59 (CEST)
Passage énigmatique[modifier le code]
"Il ajoute que la solitude des enfants depuis le début de la vie rend l'ensemble du tableau difficilement imputable à la relation précoce aux parent."
Si Kanner dit, comme cet article le suggère, que l'autisme est le résultat de la solitude des enfants dès la naissance, alors c'est qu'il pense qu'il est directement imputable à la relation précoce avec les parents, c'est à dire à leur froideur et à l'abandon dans lequel ils ont laissé le nourrisson; Cette phrase dit le contraire de ce qu'elle veut dire; Il me semble que cet article reprend des passages de textes anglais traduits assez gauchement. --Anne97432 (d) 21 novembre 2011 à 18:13 (CET)
- Cette critique de 2011 me semble justifiée, et donc j'ai rajouté un bandeau "mal dit" sur cette phrase. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 14 décembre 2013 à 21:34 (CET)