Discussion:Lys noir/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lys noir » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lys noir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lys noir}} sur leur page de discussion.

Lys noir

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 avril 2014 à 13:41 (CEST)

« Samizdat » de 16 pages d'un groupuscule portant apparemment désormais le nom de L'Action française universitaire comptant deux numéros vendu 1 euro à la criée dans des facs et au tirage annoncé de 12 000 exemplaires. Rien ne semble moins sur tant les sources secondaires de notoriété semblent inexistantes et limitées à la blogosphère de cette mouvance.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Unanimité pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lys noir » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Groupuscule à la notoriété non établie. -- Speculos ^✉ 6 avril 2014 à 13:51 (CEST)
2. groupuscule sans sources secondaires prouvant une réelle notoriété. Animal Mother (discuter) 6 avril 2014 à 16:12 (CEST)
3.  Supprimer On ne trouve absolument rien sur un groupuscule de ce nom ; les sources mentionnées dans l’article ne le mentionnent pas ([1]), ou présentent Le Lys Noir comme une revue (peu notable) : [2] (blog), [3], [4]. En l’absence de sources centrées donc. schlum ^{=^.^=} 13 avril 2014 à 23:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :