Discussion:Lune bleue (astronomie)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ajout du bandeau "A Recycler"[modifier le code]

J'ai apposé un bandeau "à recycler" sur cet article (le résultat du vote pour le passer en BA avait d'ailleurs révélé nombre d'insuffisances). Il est particulièrement important de soigner ce genre d'articles qui peuvent porter à confusion dans l'esprit des gens, l'adjectif "bleu" suggérant une teinte que la lune ne prend pas en réalité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Céphide (discuter), le 2 août 2012 à 17:05 (CET)[répondre]

BA ?!? J'ai retiré la théorie fantaisiste introduite par Spécial:Contributions/86.75.219.164 le 28 janvier 2012. C'était vraiment n'importe quoi. -- Xofc [me contacter] 2 septembre 2012 à 10:46 (CEST)[répondre]

Référence bibliographique[modifier le code]

Je crois avoir trouvé une référence concernant la les dates de la Lune bleue. La voici:

Scott Sutherland. «La lune bleue, un phénomène rare»,Yahoo actualités, http://fr-ca.actualites.yahoo.com/blogues/sur-le-radar/surveillez-la-lune-bleue-184151013.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MelRH (discuter), le 30 septembre 2013 à 19:37‎ (HAE).

Astronomie, vraiment ?[modifier le code]

Je ne comprends pas en quoi la notion de lune bleue a un rapport avec l'astronomie (oui, dit comme ça, c'est un peu de la provocation de ma part). Il n’y a en effet aucun intérêt d’ordre astronomique à voir parfois un phénomène naturel périodique interférer avec un calendrier, qui est un objet à la définition plutôt arbitraire (la variété des calendriers le prouvant). Qu’on m’explique en quoi elle aurait pour un astronome plus d’importance que le fait qu’un chien aboie à la lune. Ceci est d’ailleurs clairement indiqué dans l’article : « Ce n'est pas un terme scientifique ». La notion de lune bleue pourrait se rapporter à la numérologie ou à l’ésotérisme. L’entrée « lune bleue a pour moi toute sa place dans un dictionnaire, mais pas dans une encyclopédie. D'autre part, est-il pertinent de labelliser « bon article » un article aussi peu instructif intrinsèquement (ceci dit sans vouloir manquer de respect à qui que ce soit) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Faustroll26 (discuter), le 9 novembre 2020 à 13:28 (CET)--Faustroll26 (discuter) 9 novembre 2020 à 13:28 (CET)[répondre]

la plus grande taille apparente de la lune dite"bleue" est bien un phénomène astronomique :sa plus grande taille est due à sa plus grande proximité de la terre qui la fait apparaître environ 17% plus grosse,et cet situation se retrouve tous les 10 20 ans Maintenant pourquoi bleue..l'article tente d'y répondre à mon avis incomplètement Pierre FLETY 185.189.22.52 (discuter) 31 août 2023 à 01:30 (CEST)[répondre]

lune bleue[modifier le code]

lune bleue la nuit du 30 au 31 août 2023 prochaine lune bleue janvier 2037 source:NASA 185.189.22.52 (discuter) 31 août 2023 à 01:17 (CEST)[répondre]