Discussion:Lucky Luciano
Cet article est indexé par les projets Criminologie et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Apparition du personnage
[modifier le code]Le personnage de Lucky Luciano apparait aussi dans le film "Cotton Club" de Francis Ford Coppola ( c'est peut être d'ailleurs ce qui est sous entendu dans l'article mais je ne sais pas si il s'agit de ce même film puisqu'il est question de trilogie et non pas du film "Cotton Club" en question). Le personnage apparait dans les 20 dernières minutes du film, l'acteur qui l'interprete ne m'est pas connu hélas, et n'apparait pas sur la fiche descriptive du film. Les sources sont clairement fiables puisque dans le film même il est appelé "luciano" et aussi "Salvatore", la ressemblance physique et evidemment le contexte de son apparition dans le film ne laissent pas de doute. Je ne suis pas expert en modification d'article. Libre à vous de vérifier mes affirmations et d'étoffer les articles concernés en conséquence. Merci
Date de naissance
[modifier le code]11 novembre 1896 ou 24 novembre 1897 [1] [2] ??? J'ai plus confiance aux versions anglaise et italienne qu'à la version allemande. -- Attila (d) 17 août 2008 à 06:26 (CEST)
Contradiction dans l'article ?
[modifier le code]Dans la partie Ascension et chute :
- Luciano a été accusé d'organiser la prostitution selon des procédés d'optimisation industrielle.
puis :
- En 1936, le procureur Thomas Dewey monta un complot visant à soit-disant mettre a jour son réseau de prostitution (...) (bien des preuves montrent maintenant que cette histoire de prostitution avait été crée de toute pièces, Luciano n'ayant jamais touché à la prostitution, car contraire aux règles de la mafia)
Les deux passages ne sont pas contradictoires au sens strict (Luciano peut très bien avoir été accusé à tort d'organiser la prostitution selon des procédés d'optimisation industrielle par le procureur Dewey), mais le paragraphe est au minimum mal tourné et bizarrement présenté. Si Luciano a pu être accusé d'organiser la prostitution de manière industrielle, cela semble tout de même sous-entendre qu'il s'occupait de prostitution en premier lieu. Le second passage, lui, affirme presque catégoriquement que Luciano ne s'occupait pas de prostitution. Alors, proxénète ou non ? Endy (d) 21 novembre 2008 à 22:36 (CET)
Légende
[modifier le code]Le paragraphe concernant les liens supposés entre Lucky Luciano et les services secrets américains est régulièrement supprimé car démenti par l'intéressé lui-même, mais régulièrement rajouté car cru par beaucoup de monde, comme toute légende urbaine. C'est le rôle d'une encyclopédie que de démentir ce type de légende. Sans ce paragraphe, la personne qui vient lire l'article en croyant cette légende croira que l'article n'est pas complet, tandis qu'avec ce paragraphe elle remettra en question ses connaissances. Il est donc nécessaire de garder ce paragraphe (et je m'attellerai à défaire toutes les suppressions le concernant… 
). Skippy le Grand Gourou (d) 13 août 2009 à 09:40 (CEST)
- Non, pas de légendes sur WP, surtout si réfutées et sans sources. Moez m'écrire 13 août 2009 à 16:21 (CEST)
- Tu vas avoir fort à faire alors. Plus sérieusement, si Lucky Luciano le réfute lui-même dans son livre, c'est que c'est sourcé (source identique à celle de la réfutation), ce qui élimine l'argument « sans sources ». D'autre part, une fausse information réfutée devient une vraie information, je ne vois pas pourquoi cela n'aurait pas sa place sur WP. Skippy le Grand Gourou (d) 13 août 2009 à 17:04 (CEST)
- C'est vraiment n'importe quoi comme raisonnement, désolé de te le dire. Je met un bandeau qui dénonce l'absence de pertinence de cette partie dans l'état. Il faudrait une référence, non pas de la réfutation, mais de l'allégation pour savoir tout simplement qui est à l'origine de cette "rumeur" et pour quelle raison. Les archives des services secrets américains de cette période devraient être accessibles. Moez m'écrire 13 août 2009 à 17:33 (CEST)
Je suis à l'origine de la source où Luciano nie cette légende (j'ai lu le bouquin) mais je suis plutôt enclin à suivre Skippy. La légende était déjà bien ancrée du vivant de Luciano et celui-ci dit dans son livre qu'il a utilisé la légende à son profit. N'oublions pas également que Luciano est un gangster (un vrai méchant, lisez le livre) et qu'il peut également mentir en niant cette légende... il pourrait très bien avoir aidé les américains... qui sait ? JE pense donc que les deux doivent figurer. Maintenant, qui a lancé la source ??? Si ça se trouve c'est lui-même ??? --CRJO (d) 14 août 2009 à 13:55 (CEST)
mensonge sur libération
[modifier le code]"Lucky Luciano a principalement fait libérer l'Italie lors de l'occupation allemande" il fut démontré par les plus grands historiens des 10 plus grands pays occidentaux que ceci est un pure mensonge! une fable! comment oser prétendre qu'un mafieux immonde pourrait avoir contribuer un tant soit peu à ce que des dizaines de milliers d'hommes braves et courageux ont fait au péril de leurs vies !
Intro : Deuxième « Capo di tutti capi » (chef de tous les chefs) après l'assassinat de Salvatore Maranzano
[modifier le code]Luciano avait certes une influence hors du commun sur la mafia américaine, mais il n'a jamais revendiqué le titre de "Capo di tutti capi" après la mort de Maranzano. Il a justement créé une direction collégiale nommée "la Commission" pour éviter qu'un homme reprenne un jour ce titre.