Discussion:Lucienne Chevert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lucienne Chevert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lucienne Chevert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucienne Chevert}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Hercule bzh 3 novembre 2007 à 01:02 (CET)

Raison : hors critères

Supprimer :

Lucienne Chevert

Proposé par : Flot2 20 octobre 2007 à 19:43 (CEST)

Md Chevert ne semble pas avoir de notoriété suffisante.Flot2 20 octobre 2007 à 19:44 (CEST)

Figure sur IMDB et une recherche sur Gogol donne 119 pages (en français), quand même ! Signé -- louis-garden (On en cause) 21 octobre 2007 à 12:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver car potentiel à développer, soit : attendre qu'il se manifeste. -- louis-garden (On en cause) 21 octobre 2007 à 12:20 (CEST)
2.  Sursis 6 mois potentiel à démontrer --Ofol ^{(moi . ✉)} 21 octobre 2007 à 22:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de notoriété et j'ajoute que même si tel était le cas l'article n'est pas récupréable.--Anatole Coralien 20 octobre 2007 à 23:38 (CEST)
2. En tant que membre d'une équipe cinématographique, un photographe de plateau est un poste plutôt secondaire. En tant que photographe, il ne peut avoir de l'importance que s'il respecte les critères des photographes (publications de livres, expos...). Ca ne semble pas être le cas de Lucienne Chevert. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 22 octobre 2007 à 13:47 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec le proposant et Jraf. Clem²³ 3 novembre 2007 à 10:25 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :